АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-11399/2022

30 июля 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 3» (601445,  Владимирская область, г. Вязники, ул. Металлистов, д. 22;  ОГРН 1063338008470, ИНН 3338002116) к индивидуальному  предпринимателю Лепиловой Ларисе Сергеевне (Владимирская область,  г. Вязники, ОГРНИП 310333805600044, ИНН 504010997755) о взыскании  199 760 руб. 10 коп.  

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Лепиловой  Ларисы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационная контора № 3» о взыскании 155 000 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лепиловой Ларисы  Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационная контора № 3» задолженность за период с  

01.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 199 760 руб. 10 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6 993 руб.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со  статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева