АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-3878/2018

г. Белгород

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.А. (до перерыва), помощником судьи Погромской А.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" (ИНН 7452125336; , ОГРН 1157456008104; ) к АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (ИНН 2721238807, ОГРН 1187847266914) и АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (ИНН 3123439700, ОГРН 1183123019595), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белгородского УФАС России (ИНН 3123084662, ОГРН 1023101646831) и Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966), о признании недействительными результаты открытого электронного аукциона №0526200000417000017 и договора №1/18 от 23.01.2018, заключенного между АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" и АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" о признании недействительными результатов открытого электронного аукциона №0526200000417000017 и признании недействительным договора №1/18 от 23.01.2018, заключенного между АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, исковое заявление ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" возвращено на основании пункта 4 части 1 и частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2018 определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу №А08-3878/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2018 по делу №А08-3878/2018 исковое заявление ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" принято к производству.

Определением суда от 18.10.2018 по делу №А08-3878/2018 заявления ООО «ТСПБ» и АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" о процессуальной замене ответчиков удовлетворено; по делу №А08-3878/2018 произведена процессуальная замена ответчиков АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО «ТСПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) на  АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены Белгородское УФАС России и Белгородская таможня.

В обоснование иска исковых требований ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" указало, что на основании подведения итогов открытого аукциона в электронной форме протокола №0526200000417000017-3 от 15.02.2018 между АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" заключен контракт №1/18 от 23.01.2018 на поставку бульдозера Zoomilon ZD160-3 производства Китайской Народной Республики, что является нарушением условий аукциона, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 №656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Представители ответчиков в судебных заседаниях и в представленных суду письменных отзывах и дополнениях к ним возражали против удовлетворения иска. 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 30.01.2019 и в представленных суду письменных возражениях на отзыв ответчиков настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и на основании представленных документов.

Представитель третьего лица Белгородского УФАС России в судебном заседании 04.04.2019 полагала, что доказательств того, что поставленное транспортное средство по контракту №1/18 от 23.01.2018 произведено в Китайской Народной Республики, не имеется.

Представитель третьего лица Белгородской таможни в судебном заседании 25.04.2019 и представленной суду письменной позиции по делу указала, что в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы осуществляют таможенный контроль происхождения товаров при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о ЕАЭС.

В соответствии со статьей 37 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о ЕАЭС) на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

Единые правила определения происхождения товаров применяются для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Комиссией.

В целях реализации положений Договора Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 №49 утверждены Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (непреференциальные правила определения происхождения товаров), от 14.06.2018 №60 утверждены Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (далее - Правила).

Правила применяются для целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) из стран, не являющихся членами Союза, а также при ввозе товаров, включенных в перечень товаров, происходящих из развивающихся стран или из наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза предоставляются тарифные преференции.

В соответствии с Правилами Товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары:

1) полностью получены или произведены в стране;

2) подверглись достаточной переработке в стране в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными соответствующими Правилами.

В соответствии с Соглашением о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств (заключено в г. Ялте 20.11.2009) (далее - Соглашение) страной происхождения товара считается государство - участник Соглашения, на территории которого товар был полностью произведен или подвергнут достаточной обработке/переработке.

В соответствии с пунктом 6.1 Соглашения для подтверждения страны происхождения товара в конкретном государстве - участнике Соглашения в целях предоставления режима свободной торговли необходимо предоставление таможенным органам страны ввоза оригинала сертификата формы СТ-1 или декларации о происхождении товара.

Пунктом 6 статьи 29 ТК ЕАЭС также предусмотрено, что документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ТК ЕАЭС декларация о происхождении товара - коммерческий или любой другой документ, имеющий отношение к товару и содержащий сведения о происхождении товара, заявленные изготовителем, продавцом или отправителем страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

На территории Республики Беларусь услуги по сертификации происхождения товаров осуществляет негосударственная и некоммерческая организация Белорусская Торгово-промышленная палата и ее территориальные отделения. Подтверждение страны происхождения и удостоверение сертификатов о происхождении товаров Белорусской торгово-промышленной палатой осуществляется в случаях, если оформление сертификата предусмотрено условиями контракта, национальными правилами страны ввоза товаров или международными договорами Республики Беларусь.

Белорусская Торгово-промышленная палата также оказывает услуги по сертификации продукции (работ, услуг) собственного производства.

Ответчиком представлен Сертификат продукции собственного производства, который подтверждает, что в результате анализа специалистами Минского отделения Белорусской торгово-промышленной палаты производства общества с ограниченной ответственностью «Зубрион» и представленной производственной документации установлено, что совокупность проводимых предприятием производственных и технологических операций признана достаточной, для отнесения продукции к собственному производству (Положение об отнесении продукции к продукции собственного производства утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.12.2001 №1817).

Таким образом, документы представленные ответчиком, могут использоваться в качестве декларации о происхождении спорного товара «бульдозер», если не установлено, что заявленные сведения о происхождении товара основаны на иных критериях, чем критерии, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания закупочной комиссии АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" по определению участников в открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора поставки бульдозера или трактора гусеничного с бульдозерно-рыхлительным оборудованием №1 от 12.01.2018  участниками аукциона определены ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург", АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" и ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург".

Согласно протоколу заседания закупочной комиссии АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" по подведению итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора поставки бульдозера или трактора гусеничного с бульдозерно-рыхлительным оборудованием №2 от 15.01.2018 АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" определено победителем аукциона, как предложившее более низкую цену.

По результатам аукциона между АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (покупатель) и АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (поставщик) заключен контракт №1/18 от 23.01.2018, по исполнение которого на основании отчета по исполнению контракта от 20.03.2018 АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" поставило АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" бульдозер Zoomilon ZD160-3, а АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" оплатило АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" стоимость товара.

Согласно декларации о соответствии Евразийского экономического союза ЕАЭС №RU Д-BY.АЛ16.В.86839 от 20.09.2017; выданному 08.09.2017 Белорусской торгово-промышленной палатой сертификату продукции собственного производства №508.1/3450-1 изготовителем бульдозера Zoomilon ZD160-3 (код ТН ВЭД 8429 11 009 0) является АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ", находящееся по адресу: 222750, Республика Беларусь, 

<

...>.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств обязаны разместить в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца четвертого подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 №656 «Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора), в целях защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики и поддержки российских товаропроизводителей при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установлен запрет на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, по перечню согласно приложению (далее - товары), за исключением случая, когда страной происхождения товаров является государство - член Евразийского экономического союза в соответствии с Соглашением о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г. (в случае отсутствия специального инвестиционного контракта, указанного в абзаце втором подпункта "а" настоящего пункта, и отсутствия наименований товаров в требованиях к промышленной продукции, предъявляемых в целях ее отнесения к продукции, произведенной в Российской Федерации, предусмотренных приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. №719).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 №656 подтверждением страны происхождения товаров является сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами.

Соглашением участников Содружества Независимых Государств (заключено в г. Ялте 20.11.2009) приняты Правила определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств (далее - Правила).

На основании пункта 2.1 Правил страной происхождения товара считается государство - участник Соглашения, на территории которого товар был полностью произведен или подвергнут достаточной обработке/переработке.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил для подтверждения страны происхождения товара в конкретном государстве - участнике Соглашения в целях предоставления режима свободной торговли необходимо предоставление таможенным органам страны ввоза оригинала сертификата формы СТ-1 или декларации о происхождении товара.

В разделе I Правил указано, что декларация о происхождении товара - заявление о стране происхождения товара, сделанное продавцом, изготовителем или отправителем в счете-фактуре или ином коммерческом документе, имеющем отношение к товару и позволяющем провести однозначную идентификацию товара относительно заявленного для целей таможенного оформления. Текст декларации изложен в приложении 5, являющемся неотъемлемой частью настоящих Правил;

Республика Беларусь и Российская Федерация являются сторонами Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014).

Пунктом 6 статьи 29 ТК ЕАЭС предусмотрено, что документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

Согласно пункту 1 статьи 30 ТК ЕАЭС декларация о происхождении товара - коммерческий или любой другой документ, имеющий отношение к товару и содержащий сведения о происхождении товара, заявленные изготовителем, продавцом или отправителем страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Приказом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ) от 25.08.2014 №64 утверждено Положение о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов товаров машиностроения) (далее – Положение).

В пункте 2.1 Положения указано, что торгово-промышленные палаты в Российской Федерации выдают сертификаты о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с настоящим Положением.

Пунктами 3.1 и 3.1.1 Положения предусмотрено, что сертификаты формы СТ-1 выдаются уполномоченными ТПП заинтересованным участникам закупок (заявителям) на товары, указанные в пунктах 4, 5, 17, 19, 29, 32, 35 - 37, 41, 47 - 49 перечня, предусмотренного приложением к постановлению Правительства РФ от 14.07.2014 №656.

 Указанные товары должны быть изготовлены в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009.

Таблица соответствия кодов Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (далее по тексту - ОКПД 2 ОК 034-2014 (КПЕС 2008) с кодами ТН ВЭД ЕАЭС для товаров, указанных в пунктах 4, 5, 17, 19, 29, 32, 35 - 37, 41, 47 - 49 Перечня, приводятся в приложении 2 к настоящему Положению.

На основании пункта 3.1.2 Положения сертификаты формы СТ-1 при условии выполнения требований, предусмотренных пунктом 3.1 раздела 3 настоящего Положения, выдаются на товары, происходящие из Российской Федерации, а также государств - членов Евразийского экономического союза.

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (ТН ВЭД).

Согласно данной номенклатуре кодом ТН ВЭД 8429 11 009 0 обозначены гусеничные бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом.

Вместе с этим, код ТН ВЭД 8429 11 009 0 не указан в таблице соответствия кодов Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) с кодами ТН ВЭД ЕАЭС для товаров, указанных в пунктах 4, 5, 17, 19, 29, 32, 35 - 37, 41, 47 - 49 Перечня, приводятся в приложении 2 к постановлению Правительства РФ от 14.07.2014 №656.

Таким образом, ТПП РФ не выдают сертификаты о происхождении товаров формы СТ-1 на товары с кодом ТН ВЭД 8429 11 009 0

При этом в абзаце втором пункта 3.1.2 Положения, утвержденного Приказом ТПП РФ от 25.08.2014 №64, указано, что  на товары, происходящие из третьих стран, включая другие государства - участники Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009, сертификаты формы СТ-1 не выдаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ достаточных, относимых и достоверных доказательств, объективно и достоверно подтверждающих то, что поставленный по спорному контракту товар был произведен в Китайской Республике или ином государстве, не входящем ЕАЭС; был ввезен в Республику Беларусь или Российскую Федерацию из Китайской Республике или иного государства, и что товар не отвечает критериям, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров, и указанным в декларации о соответствии Евразийского экономического союза ЕАЭС №RU Д-BY.АЛ16.В.86839 от 20.09.2017 и сертификате продукции собственного производства №508.1/3450-1, выданном Белорусской торгово-промышленной палатой.

Довод истца о том, что АО "Техсервис-Петербург", ООО "ОБЛДОРСНАБ", ООО "ТСПБ" (в настоящее время ООО «ТСПБ») является официальным дилером Zoomlion Heavy Industry& Science (Китай), не может являться достаточным и объективным доказательством производства спорного товара в Китайской Республике.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" исковых требований не имеется, а, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО "ЧТЗ-ИНЖЕМАШ"; АО "Техсервис-Петербург" отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев