Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7686/2021

14 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, с. Сасыр) в лице ФИО2 к ФИО3 о признании мирового соглашения № б/н от 12.05.2021 недействительным, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, 

на судебное заседание явились.

от истца: ФИО2 по паспорту; 

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО4 по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

участник общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании решения общего собрания участников общества от 30.04.2021 и мирового соглашения № б/н от 12.05.2021 недействительными. Делу присвоен номер № А58-5120/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021 по делу № А58-5120/2021 исковые требования участника общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" ФИО2 к обществу  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании недействительным мирового соглашения № б/н от 12.05.2021, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, выделено в отдельное производство с присвоением номера №А58-7686/2021; ФИО6 привлечен в качестве ответчика по делу №А58-7686/2021  в части требований о признании недействительным мирового соглашения № б/н от 12.05.2021; производство по делу №А58-7686/2021 приостановлено до определения правопреемника ФИО6.

Определением суда от 06.06.2022 производство по делу возобновлено. ФИО6 заменен на ФИО3.

Определением суда от 14.10.2022 принято уточнение истца общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице ФИО2. Общество  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) исключено из числа ответчиков по делу.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц. 

В суд поступили:

-от истца: 24.10.2022 объяснение, 31.10.2022 возражения на отзыв; 

-от ответчика: 26.10.2022 отзыв.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что поименованный документ как уточнение к исковому заявлению от 08.09.2022, следует рассматривать в порядке статьи 81 АПК РФ как объяснение, а не в порядке статьи 49 АПК РФ как уточнение исковые требований. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как установлено определением суда от 14.10.2016 по делу №А58-4754/2015 ФИО6 просил включить в реестр требований кредиторов должника 42 989 759,11 рублей, в том числе: 26 230 869,90 рублей в виде стоимости заложенного имущества, 2 000 000,00 рублей вознаграждение залогодателя, 14 200 602,44 рублей проценты за пользование заемными средствами, 558 287,67 рублей пени за несвоевременную выплату вознаграждения.

Указанные суммы задолженности возникли при следующих обстоятельствах.

17.10.2012 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО (банк) и должником (кредитор) заключены кредитные договора № 

<

***> и № 

<

***> по условиям которых банк обязался открыть кредитору кредитную линию и предоставить частями денежные средства в пределах 29 233 000,00 рублей.

В тот же день, между должником и ФИО6 подписано соглашение о предоставлении имущества в залог, по условиям которого ФИО6 обязался передать принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущества в качестве залога для обеспечения сделок должника, а именно кредитных договоров № 

<

***> и № 

<

***> от 17.10.2012. Залоговая стоимость имущества составляет 26 230 869,80 рублей.

Пунктом 2 соглашения должник обязался выплатить ФИО6 вознаграждение за предоставление имущества в размере 2 000 000,00 рублей, которое должно быть выплачено не позднее 10 дней после наступления срока возврата кредита заемщиком банку.

В соответствии с пунктом 3 соглашения в случае перехода к банку права собственности на имущество ФИО6, передаваемое в залог банку, в связи с неисполнением должником условий договора в банком, должник, с даты прекращения у ФИО6 права собственности на заложенное имущество, становится должником ФИО6 на всю сумму залогового имущества. Кроме того, на сумму долга начисляются проценты из расчета 16 % годовых до даты возврата заемщиком залогодателю изъятого у него имущества или денежного эквиваленты его залоговой стоимости, а в случае несвоевременной выплаты вознаграждения на неуплаченную сумму задолженности начисляются пени по ставке рефинансирования за весь срок до полного погашения задолженности.

Во исполнение указанного соглашения, 17.10.2012 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО (залогодержатель), с одной стороны, и ФИО6(залогодатель 1) и ФИО7 (залогодатель 2), с другой стороны, заключен договор № 22412-з об ипотеке, по условиям которого залогодержателем приняты пять наименований недвижимого имущества, подробные характеристики которого приведены в пунктах 1.1.1-1.1.5 договора. Согласно пункту 1.2 договора общая залоговая стоимость имущества составляет 29 683 355,50 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя кредитных обязательств, между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО (кредитор), с одной стороны, и ФИО6, ФИО7 (залогодатели), с другой стороны, а также должником с третьей стороны, 24.06.2014 подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым залогодатели обязались в счет погашения задолженности должника перед кредитором передать в собственность кредитора недвижимое имущество поименованное в пунктах 1.1.1-1.1.5 договора об ипотеке № 22412-з от 17.10.2012.

Пунктом 3 соглашения об отступном предусмотрено, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество, обязательства должника перед кредитором считаются исполненными в следующем объеме: 14 289 080,76 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2012 (в том числе основной долг 11 466 500,00 рублей, проценты за пользование основного долга 1 989 946,23 рублей, неустойка за неуплату процентов 832 634,53 рублей) и 11 941 789,14 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2012 (в том числе основной долг 7 343 097,85 рублей, проценты за пользование основного долга 1 660 948,39 рублей, комиссионный сбор за оформление кредитной сделки 146 861,96 рублей, неустойка за неуплату основного долга 2 570 084,25 рублей, неустойка за неуплату процентов 220 796,69 рублей), всего 26 230 869,90 рублей.

Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от залогодателей к кредитору произведена 26.06.2014, о чем свидетельствуют представленные банком копии свидетельств: серия 14-АБ 186028(, серия 14-АБ 186029, серия 14-АБ 186030, серия 14-АБ 186031, серия 14-АБ 186032 (л.д. 138-142).

Учитывая, что факт исполнения 26.06.2014 ФИО6 обязательств должника по кредитным договорам № 

<

***> и № 

<

***> от 17.10.2012, к указанному лицу в порядке части 1 статьи 365, статьи 387 ГК РФ перешли права требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, в объеме, предусмотренном Пунктом 3 соглашения об отступном от 24.06.2014, а именно: 14 289 080,76 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2012 (в том числе основной долг 11 466 500,00 рублей, проценты за пользование основного долга 1 989 946,23 рублей, неустойка за неуплату процентов 832 634,53 рублей) и 11 941 789,14 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2012 (в том числе основной долг 7 343 097,85 рублей, проценты за пользование основного долга 1 660 948,39 рублей, комиссионный сбор за оформление кредитной сделки 146 861,96 рублей, неустойка за неуплату основного долга 2 570 084,25 рублей, неустойка за неуплату процентов 220 796,69 рублей), всего 26 230 869,90 рублей. 

Определением суда от 14.10.2016 по делу №А58-4754/2015 признаны требования ФИО6 обоснованным в части и включены в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь задолженность в размере 34 419 383,18 рублей, в том числе: 28 230 869,90 рублей основной долг, 6 188 513,28 рублей неустойка.

21.03.2018 определением суда (резолютивная часть оглашена 14.03.2018) утверждено мировое соглашение от 04.10.2017 (далее- мировое соглашение) между ООО «Национальная артель старателей «МАЛТАН»  и кредиторами должника, в том числе ФИО6 (зарегистрирован по месту жительства: 

<

...>), следующего содержания:

Должнику предоставляется скидка с долга, указанного в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в размере 70% в отношении погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату заключения настоящего Мирового соглашения (пункт 11 мирового соглашения).

Должнику предоставляется отсрочка погашения задолженности с учетом скидки в размере 70% на срок до 04.10.2022 года включительно. Задолженность подлежит выплате Должником Кредиторам в следующем размере и следующие сроки:

гражданину Российской Федерации ФИО6 (зарегистрирован по месту жительства: 

<

...>) 8 662 118,29 рублей, в том числе в срок до 04.10.2018-866 211,83 рублей, до 04.10.2019 -1 732 423,66 рубля, до 04.10.2020- 1 732 423,66 рубля, до 04.10.2021 -2 165 529,57 рублей, 04.10.2022-2 165 529,57 рублей  (пункт 12 мирового соглашения).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что на дату совершения оспариваемой сделки доли в уставном капитале ООО "Национальная артель старателей "Малтан" распределены следующим образом:

- ФИО6 (ИНН 

<

***>) - 29, 75% доли;

- ФИО4 (ИНН 

<

***>) - 29,75% доли;

- ФИО5 (ИНН 

<

***>) - 30,25% доли;

- ФИО2 (ИНН 

<

***>) - 10,25% доли.

ФИО2, являющийся участником общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан", обратился в арбитражный суд с иском по делу № А58-5120/2021 о признании решения общего собрания участников общества от 30.04.2021 недействительным.

30.04.2021 состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан».

Согласно протоколу № 2 от 30.04.2021в повестку дня были включены следующие вопросы:

отчет директора ФИО4 о хозяйственной деятельности общества за 2018-2020 гг.;

утверждение бух. баланса и отчета о финансовых результатах 2018-2020 гг.;

возмещение понесенных убытков ФИО6

разное.

В собрании принимали участие участники: ФИО5, ФИО4, за ФИО6 ФИО7 по доверенности.

Копия доверенности на представление интересов ФИО6 к протоколу №2 от 30.04.2021 не приложена. Реквизиты доверенности в протоколе не поименованы.

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения.

По первому вопросу лица, принимавшие участие в собрании, выслушав ФИО4, решение не приняли.

По второму вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании единогласно решили утвердить бухгалтерский баланс за 2020 год. 

По третьему вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании единогласно решили заключить мировое соглашение о возмещении понесенных убытков ФИО6 полностью, предоставить все соответствующие документы для выплаты.

По четвертому вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании обсудили несколько вопросов, не включенных в повестку дня, и решили удостоверить протокол подписями участников.

Как указывает истец, о состоявшемся собрании ему стало известно 16.07.2021 от директора Общества ФИО5, тогда же по требованию ФИО2 были получены документы  (протокол №2 от 30.09.2021 и мировое соглашение б/н от 12.05.2021).

12.05.2021 на основании вышеуказанного решения общество и представитель ФИО6 ФИО7 заключили мировое соглашение, которым общество полностью признало задолженность перед ФИО6 с одобрения общего собрания (протокол №2 от 30.04.2021). Сумма долга 36 429 451 (тридцать шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль. Срок исполнения обязательства – 01.01.2022.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО6 к его сыну ФИО3, в порядке наследства перешло право требования выплаты обществом с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан", денежной суммы в размере 36 429 451 рубль.   

Истец полагает, что мировое соглашение от 12.05.2022:

- предусматривает выплату ФИО6 задолженности по заключенным 17.10.2012 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО (банк) и ООО «НАС «МАЛТАН» кредитным договорам № 

<

***> и № 

<

***>, где ФИО8 выступал залогодателем, не соответствует установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, так как изменяет срок и сумму выплаты кредитору общества по мировому соглашению ФИО6, утвержденному арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 28.03.2018, тем самым ставит ФИО6 в преимущественное положение перед другими кредиторами Общества в деле А58-4754/2015 о банкротстве ООО «НАС «МАЛТАН»;

- без основания налагает на общество финансовые обязательства в сумме 36 429 451  рубль. Фактически сделка прикрывает вывод активов из общества и формирует кредиторскую задолженность, в размере, превышающем активы общества;

- принятое третьим решение о возмещении понесенных убытков ФИО6 в сумме 36 429 451 рубль в случае его исполнения Обществом уменьшит стоимость чистых активов Общества на вышеуказанную сумму. С учетом размера доли ФИО2 (10.25% уставного капитала общества) размер убытков ФИО2 составит 3 734 018 рублей;

- по смыслу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" эта сделка является крупной, выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, при этом цена или балансовая стоимость передаваемого имущества общества составляет более 25 % (104 852 000 рублей*25% = 26 213 000 рублей) балансовой стоимости активов Общества  (36 429 451 >26 213 000), определенной по данным бухгалтерского баланса Общества на последнюю отчетную дату 31.12.2020, то есть за 2020 год, следовательно сделка требует её одобрения участниками общества. Вопрос об одобрении сделки не был включен в повестку дня и по нему, не было принято решение, сделка недействительна, в связи с чем обратился в суд о признании мирового соглашения от 12.05.2022 недействительным.  

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 32 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пунктов 7, 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в установленном указанным Законом порядке, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно п. 9.3 устава остальные решения принимаются участниками  (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов, если иное не предусмотрено настоящим уставом.

Оспариваемое решение от 30.04.2021 принято участниками общества ФИО5, ФИО4, ФИО6, владеющими 89, 75% уставного капитала общества, то есть при наличии необходимого кворума.

Между тем, принятое третьим пунктом повестки дня решение о возмещении понесенных убытков ФИО6 в сумме 36 429 451 рубля, в случае его исполнения уменьшит стоимость чистых активов общества на вышеуказанную сумму. 

С учетом размера доли ФИО2 (10,25% уставного капитала общества) размер убытков ФИО2 составит 3 734 018 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей.

В соответствии со сведениями из бухгалтерского баланса общества за 2020 год стоимость активов общества составляет 104 852 000 рублей.

Подписанное на основании решения, принятого участниками по третьему вопросу повестки дня 12.05.2021 мировое соглашение на сумму 36 429 451  рубль, по смыслу п. 1 ст. 46, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"  эта сделка является крупной, выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, при этом цена или балансовая стоимость передаваемого имущества общества составляет более 25 процентов (26 213 000) балансовой стоимости активов общества (36 429 451>26 213 000), определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствие со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Между тем, вопрос о заключении мирового соглашения с ФИО6 не включен в повестку дня.

По четвертому вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании обсудили несколько вопросов, не включенных в повестку дня, и решили удостоверить протокол подписями участников.

Ст. 181.5 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В этой связи в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу №А58-5120/2021 признано недействительным  решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" от 30.04.2021, учитывая, что доказательств уведомления ФИО2 в установленном порядке о проведении общего собрания материалы дела не содержат, последний участия в оспариваемом собрании не принимал.

Согласно пункту 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение от 04.10.2017, утвержденное определением суда от 21.03.2018 по делу №А58-4754/2015 обязательно для Общества.

Подписав мировое соглашение б/н от 12.05.2022 и взяв на себя обязанности по выплате 36 429 451 рубль, больше в четыре раза, ранее на 10 месяцев, чем предусмотрено мировым соглашением от 04.10.2017, утвержденным определением суда от 21.03.2018 по делу №А58-4754/2015, Общество по сути допустило отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения от 04.10.2017, нарушило порядок очередности, что противоречит пункту 6 статьи 150 Закона о банкротстве.

Общество, ответчик не представили доказательств, возможности восстановления платежеспособности  Общества при выплате суммы указанной в мировом соглашении б/н от 12.05.2022.

В случае выплаты ФИО3 суммы по мировому соглашению б/н от 12.05.2022 увеличатся расходы общества, уменьшится прибыль предприятия с которой могут быть выплачены дивиденды участникам, в том числе ФИО2     

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные выше нормы права, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что условия мирового соглашения б/н от 12.05.2018, противоречит по сумме, сроку оплаты, установленным условиями мирового соглашения, утвержденного определением от 21.03.2018 по делу №А58-4754/2015 (в первую очередь погашается основной долг, затем проценты, неустойка), а также является крупной сделкой, не одобрено собранием участников Общества, ведет к уменьшению активов, снижению размера дивидендов ФИО2, нарушают права других кредиторов, претендующих на удовлетворение своих требований, пришел к выводу о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом, в связи с чем признает мировое соглашение б/н от 12.05.2021 недействительным.

Определением суда от 11.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать мировое соглашение № б/н от 12.05.2021 недействительным.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                          Семёнова У. Н.