АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-40517/2018

город Новосибирск

26 февраля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области

о признании объекта не подлежащим кадастровому учёту

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017, служебное удостоверение

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 13.06.2018, служебное удостоверение

установил

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области обратилось с иском о признании объекта - деревянный туалет, общей площадью 17, 7 кв. м, расположен по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 54:35:032680:41) не подлежащим кадастровому учёту.

В судебном заседании представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области поддержал заявленные требования со ссылкой на заключение кадастрового инженера от 14.03.2016 № 7, согласно которому спорный объект не является объектом капитального строительства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, уведомленное о наличии судебного процесса, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на исковое заявление разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области поддержал.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

В силу пункта 2 статьи 1 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе.

Согласно пункту 7 статьи 1 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт недвижимого имущества представляет собой внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи.

Судом установлено, что объект - деревянный туалет, общей площадью 17, 7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:032680:41, был принят истцом в процессе реорганизации от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ как объект недвижимого имущества в 2010 году на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от 16.09.2010 № 638, передаточного акта от 14.10.2010.

Согласно распоряжению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от 16.09.2010 № 638 спорный объект закреплён за Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области на праве оперативного управления.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2018 объект - деревянный туалет, общей площадью 17, 7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:032680:41, был поставлен на кадастровый учёт 16.11.2011.

Вместе с тем согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера от 14.03.2016 № 7 об отнесении объекта к объектам капитального строительства объект - деревянный туалет, общей площадью 17, 7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, не является объектом капитального строительства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Напротив, представленные истцом фотографии спорного объекта - деревянного туалета, общей площадью 17, 7 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждают выводы кадастрового инженера (объект представляет собой деревянное сооружение на столбах, не имеющее прочной связи с землёй).

Поскольку требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области подтверждены представленными в материалы дела доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск признан судом подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд отмечает, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта (подпункт 5 пункта 2 статьи 14 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Государственная пошлина по делу распределению не подлежит, поскольку участники процесса освобождены от её уплаты (подпункт 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать объект - деревянный туалет, общей площадью 17, 7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 54:35:032680:41) объектом, не подлежащим кадастровому учёту.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области снять указанный объект с кадастрового учёта.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова