10187_6082628  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2261/16

08 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Донпрессмаш-энерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>),  

закрытому акционерному обществу «МТЕ ИНВЕСТ» (ИНН7719597558 ОРГН  1067746826058),  

 обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИВЕРИ» (ИНН7724761919  ОРГН1107746783495)  

о взыскании 325 356 416 рублей 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш-энерго» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 682 591 рублей 

и по встречному иску закрытого акционерного общества «МТЕ ИНВЕСТ»  (ИНН7719597558 ОРГН 1067746826058)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш-энерго» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 854 277,48 рублей 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИВЕРИ»  (ИНН7724761919 ОРГН1107746783495)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш-энерго» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 829 521,80 рублей 

третьи лица - ООО «Шахтехсервис», конкурсный управляющий ФИО1, УФНС  по РО,  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать закрытого акционерного общества «МТЕ ИНВЕСТ» (ИНН7719597558  ОРГН 1067746826058) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Донпрессмаш-энерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 6 431 394 рубля 73 коп.  – неосновательного обогащения, расходы за производство экспертизы в размере  

49 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

 Взыскать с закрытого акционерного общества «МТЕ ИНВЕСТ»( ИНН7719597558  ОРГН 1067746826058) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 54 679 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш-энерго»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 1 116 рублей.  

 Взыскать закрытого акционерного общества «МТЕ ИНВЕСТ» (ИНН7719597558  ОРГН 1067746826058) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Шахтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные издержки размере 23  151 рубль.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш-энерго»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной  ответственностью «Шахтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  издержки размере 473 рубля.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахтехсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской  области 100 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 1 от 09.01.2019 года.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.