690/2023-288082(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-59017/2023-ГК

Дело № А40-285081/22

город Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-285081/22 

по иску ООО «НОЯБРЬСКАЯ ПАРОГАЗОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОЯБРЬСКАЯ ПАРОГАЗОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО  «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании по Договору № DVR-40000862- NOYABPGE-VOLGOGEN-l-22 от 25.09.2019 купли-продажи мощности, производимой  с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном  режиме, в том числе 974 421, 18 руб. основного долга за энергоресурсы за период  сентябрь 2022г., 26 634, 18 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 22.10.2022  по 01.12.2022 и далее с 02.12.2022 исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день  фактического исполнения.  

Решением от 10.07.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в  полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих  представителей не направили.  

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее  дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и  обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  его отмены.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО «Ноябрьская  ПГЭ» (Истец, Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Ответчик, Покупатель) и АО  «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен Договор  купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов,  поставляющих мощность в вынужденном режиме № DVR-40000862-NOYABPGE- VOLGOGEN-l-22 от 25.09.2019 (далее - Договор).  

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в сентябре 2022г.  поставлена мощность, которая не оплачена Покупателем в сумме 974 421, 18 руб.  

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе  оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21  числа месяца, следующего за расчетным.  

Срок исполнения обязательств наступил в октябре 2022г. Дата платежа: 21.10.2022. Сумма задолженности по договору составляет 974 421, 18 руб. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» принятые на себя обязательства по данному  договору в установленные сроки не исполнило.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: - 974 421, 18 руб. основного долга за энергоресурсы за период сентябрь 2022г.; 

- 26 634, 18 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 22.10.2022 по  01.12.2022 и далее с 02.12.2022 исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день  фактического исполнения.  

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты  произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.  При этом суд не усмотрел наличие оснований для применения моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  

введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет  доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов переданной электроэнергии  истцом и о наличии арифметических ошибок в расчете как опровергающиеся  представленными в дело доказательствами. При этом, ссылаясь на наличие  арифметических ошибок, ответчик контррасчет не представляет.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права,  вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.  

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой  инстанции по настоящему делу не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу   № А40-285081/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в  размере 3 000 рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Б.В. Стешан 

Судьи: В.В. Валюшкина 

 Т.В. Захарова