100137_2757550  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-281/2024

28 февраля 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7 551 руб. 48 коп. задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2023   № 348/Т на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств  охраны на объектах за июль-сентябрь 2023 года.  

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.  

 Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета  Боградского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 7 551 руб. 48  коп. задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2023 № 348/Т за июль-сентябрь  2023 года.  

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 заявление принято к производству,  назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) направлен сторонам по почте и опубликован в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3  статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещенными  о дате и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и  рассмотрел иск в отсутствие сторон.  

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 01.04.2023 № 348/Т,  по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому  обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах  заказчика (приложение № 1 к контракту), а заказчик – осуществить оплату предоставляемых  исполнителем услуг в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта  оказанных услуг.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.07.2023   № 19000011251, от 31.08.2023 № 19000013040, от 30.09.2023 № 19000014872 на общую сумму  7 551 руб. 48 коп.  

12.12.2023 ответчику направлена претензия с требованием погасить указанную  задолженность.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по контракту послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд,  которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания ответчику услуг на сумму 7 551 руб. 48 коп. подтвержден  представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными ответчиком  без разногласий.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на  иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310  ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 551 руб. 48  коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в указанной  сумме при подаче иска в суд платежными поручениями от 21.12.2023 № 972, от 25.08.2023   № 698, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт  ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с администрации Большеербинского сельсовета Боградского района  Республики Хакасия в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 7 551  (семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 48 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.Ю. Погорельцева