Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12242/2018

город Брянск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «БелОптТорг», г.Брянск 

к ООО «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск

о взыскании 3152287,86руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БелОптТорг», г.Брянск «ООО «БелОптТорг», г.Брянск, общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск о взыскании 4170824,30руб., в том числе: 2410597,86руб. основного долга, 1760226,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 3152287,86руб., в том числе 2490642,86руб. основного долга и 661645руб. пени.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

Ответчик - открытое акционерное общество «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск (далее - ОАО «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск, общество) – письменного отзыва на иск не представил и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БелОптТорг», г.Брянск (Поставщик) и   ООО «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск (Покупатель) заключены договора поставки с августа 2013г.  по июнь 2018г., (представлены в материалы дела),по условиям которых, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящих договоров (разделы 1 договоров).

Порядок цены, расчетов и условия поставки согласованы и установлены сторонами в разделах 3, 4, 5 договоров.

Также пунктами 1 раздела 8 договоров предусмотрена, ответственность за несвоевременную или неполную оплату товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременного поставленного поставленного Товара (Партии Товара), либо части не поставленного товара (Партии Тоара) за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий указанных договоров ООО «БелОптТорг», г.Брянск произвело поставку товара ООО «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск.

ООО «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2410597,86руб.          На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и пунктом 1 раздела 8 договора  начислены пени в размере 661645руб. (с учетом уточнений).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2490642,86руб. подтверждается материалами дела, в том числе: товарными накладными подписанными сторонами.

Таким образом, исковые требования о взыскании  долга в сумме 2490642,86руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 раздела 8 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 661645руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Вместе с тем, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 71 АПК Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 500000руб.

 В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 299642,86руб. составляет 37953руб.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 2990642,86руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелОптТорг», г.Брянск 2990642,86руб., в том числе 2490642,86руб. основного долга и 500000руб. пени.

В  остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с открытого общества с ограниченной ответственностью «Автоохрансервис», Республика Беларусь, г. Минск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37953руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт