Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.08.2023 года                                                             Дело № А50-18386/23

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ереминой А.М. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Пермь, ИНН 

<

***>), ФИО2 (г. Пермь, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Пермвзрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров 

 

при участии представителей:

от истцов: ФИО3,  по доверенности от 12.05.2023, предъявлен паспорт, диплом, Даль А.В., по  доверенности от 12.05.2023, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – истец 1) и  ФИО2 (далее – истец2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пермвзрывпром» (далее - ответчик) об обязании в срок не позднее 75 дней с даты вынесения судебного решения созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1) о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ»;

2) об избрании членов Совета директоров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» в новом составе.

3) в качестве кандидатов для избрания в совет директоров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» включить: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

определить местом проведения заседания Совета директоров адрес места нахождения регистратора, осуществляющего ведение реестра акционеров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» - АО «Регистратор Интрако» (614990, 

<

...>);

определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование;

взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до дня фактического исполнения решения. 

        Требования истца обоснованы правовыми ссылками на положения ст. 65.2, 308,3, 396 ГК РФ, ст. 55  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».  

Кроме того, истцами заявлены исковые требования об обязании ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» предоставить истцам документы и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

ЗАО «Пермвзрывпром», представив возражения на заявление, считает требования необоснованными, направило  копию протокола  заседания Совета директоров общества, подтверждающего удовлетворение требования истцов о назначении внеочередного общего собрания акционеров. Также заявило ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу решения суда по делу № А50-19564/2023.

Протокольным определением от 28.08.2023 в приостановлении производства по делу отказано в связи с отсутствием оснований и наличием возможности рассмотрения дела независимо от судебного акта по делу № А50-19564/2023, требования об обязании ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» предоставить истцам документы и взыскании судебной неустойки, по инициативе суда выделены в отдельное производство, которому присвоен номер А50-21154/2023.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела в соответствии со ст. ст. 62, 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (до 01.07.2002 зарегистрировано Пермской районной администрацией Пермской области - 29.07.1998, регистрационный номер 82). Держателем реестра акционеров открытого акционерного общества «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» является общество «Регистратор Интрако». 

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 18.05.2023 г., ФИО2 и ФИО1 являются владельцами 420 обыкновенных акций ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ», что составляет 52,5 % в уставном капитале общества. 

26.06.2022 г. истцы, осуществляя права акционера по находящимся в их собственности акциям, обратились к обществу с требованием  о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы: 

1) о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ»;

2) об избрании членов Совета директоров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» в новом составе.

3) в качестве кандидатов для избрания в совет директоров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» включить: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

определить местом проведения заседания Совета директоров адрес места нахождения регистратора, осуществляющего ведение реестра акционеров ЗАО «ПЕРМВЗРЫВПРОМ» - АО «Регистратор Интрако» (614990, 

<

...>);

определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Требование было направлено ответчику почтой 27.06.2023, получено обществом 04.07.2023, а также вручено нарочно 28.06.2023, о чем имеется отметка на самом требовании вх. номер 112 от 28.06.2023.

В связи с тем, что  в установленный в п.6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» срок  Совет директоров Общества  не принял решение о созыве  внеочередного общего собрания акционеров или об отказе в его созыве, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1,2  ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 55  Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктом 2 ст. 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, которое созывается по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента, когда представлено указанное требование (абзац 1 пункта 2 статьи 55 названного Закона). Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое собрание необходимо провести в течение 75-ти дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества (абзац 2 пункта 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах). 

        В рассматриваемом случае ответчиком представлена копия протокола заседания Совета директоров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ" от 12.07.2023, согласно которому приняты решения о проведении внеочередного общего собрания  акционеров по требованию акционеров ФИО1  и ФИО2 по месту нахождения общества 29.09.2023 в 12.00; определены даты окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров (наблюдательный совет) Общества – 30.08.2023; определена следующая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров – 1) О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ", 2) Об избрании членов Совета директоров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ" в новом составе; утвержден секретарем общего собрания акционеров ФИО7

Кроме того, ответчиком представлена копия Сообщения о проведении внеочередного  общего собрания акционеров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ", которое направлено акционерам общества 13.07.2023, в подтверждение чего представлена информация с сервиса об отслеживании почтовых отправлений.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по созыву внеочередного общего собрания акционеров, истцы указывают на следующие обстоятельства:

- ответчиком нарушен пятидневный срок  принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренный ч.6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» и трехдневный срок направления принятого решения акционерам, требующим его созыва согласно ч. 7 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»;

           - в соответствии с ч.2 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, то есть не позднее 11 сентября 2023, в то время как собрание назначено на 29 сентября 2023 года;

  - направленное 13.07.2023 Сообщение о проведении внеочередного  общего собрания акционеров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ"  нарушает требования ч. 7 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», так как не содержит  указания даты и времени его проведения, времени начала регистрации акционеров, повестки дня, даты определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие  в собрании, порядка ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания акционеров и адреса, по которому с ней можно ознакомиться, категории (типы) акций, владельца которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров;

- внеочередное общее собрание акционеров будет проведено  не по месту нахождения АО "Интрако", а по месту нахождения эмитента, что нарушает п.4 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»;

- извещение о проведении  общего собрания акционеров согласно п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» должно быть сделано не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения. Применительно к внеочередному общему собранию акционеров, назначенному на 29.09.2023, сообщение всем акционерам должно быть  сделано не позднее 10 августа 2023. Следовательно. письмо от 12.07.2023 не является доказательством  соблюдения ответчиком требований ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», все сроки грубо нарушены ответчиком.

Исходя из содержания ч.8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» требование о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров является обоснованным в том случае, когда в течение установленного ФЗ «Об акционерных обществах» срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве.

Так как ответчиком требование акционеров удовлетворено, решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ"  принято обществом, основания для понуждения общества к проведению внеочередного общего собрания акционеров отсутствуют.

Факт нарушения сроков рассмотрения требования акционеров, срока проведения собрания акционеров, срока извещения акционеров о проведении собрания акционеров само по себе не является основанием для понуждения общества к проведению иного внеочередного общего собрания акционеров с той же самой повесткой дня. 

Аналогичные выводы следует сделать и в отношении возражений истцов относительно ненадлежащего содержания Сообщения о проведении внеочередного  общего собрания акционеров ЗАО "ПЕРМВЗРЫВПРОМ"  от 12.07.2023.

Вопреки доводам истцов, формулировка повестки дня ответчиком не изменена, так как вопрос о месте проведения общего собрания акционеров к повестке дня не относится, форма проведения собрания акционеров в виде собрания (совместного присутствия акционеров) обществом не изменена.

В случае, если акционеры считают свои права нарушенными при вышеназванных недостатках, они вправе воспользоваться иными способами защиты своих прав, предусмотренных нормами ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», не связанными с понуждением общества провести собрание акционеров.

        Учитывая, что требование акционеров ФИО1 и ФИО2 было обществом рассмотрено и Советом директоров общества "ПЕРМВЗРЫВПРОМ" принято решение о  созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня согласно названному требованию, основания для понуждения общества провести внеочередное общее собрание акционеров отсутствуют.

        При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

          Судебные расходы по государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся истцов.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 225.7  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд Пермского края  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.О. Кремер