АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8281/2020

город Вологда

27 августа 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» о взыскании 53 646 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» (далее – истец, ООО «ТД «Ярославский речной порт») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее – ответчик, ООО «СеверТрансСервис») о взыскании 1 159 046 руб. 65 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 646 руб. 65 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «ТД «Ярославский речной порт» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор возмездной поставки от 30.04.2019 № 21/19.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в сроки и на условиях, установленных договором.

Ответчик получил поставленный истцом товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела , содержащими печать и подпись ответчика.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 105 400 руб., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 105 400 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 53 646 руб. 65 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

По платежному поручению от 23.06.2020 № 432 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 590 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Заявление по настоящему делу принято к производству определением суда от 06.07.2020. Как следует из заявления истца о частичном отказе от требований, ответчик произвел оплату основного долга платежными поручениям от 13.08.2020, от 18.08.2020, то есть после принятия заявления к производству, в связи с чем основания для возврата заявителю государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 30.04.2019 № 21/19 в сумме 53 646 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 24 590 руб.

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» основного долга по договору поставки от 30.04.2019 № 21/19 в сумме 1 105 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                           С.А. Киров