Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18081/18

17 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП ТЕПЛОСЕТЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МБУК "Малодубненский Дом культуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с МБУК "Малодубненский Дом культуры" в пользу МУП ТЕПЛОСЕТЬ:

- задолженность по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017 в размере 550 470 рублей 35 копеек; неустойку по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017г. за период с 16.10.2017 по 28.02.2018 в размере 32 224 рубля 73 копейки;

- неустойку на сумму задолженности по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.03.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга;

- задолженность по муниципальному контракту №5/507 от 01.01.2017 в размере 14 245 рублей 74 копейки;

- неустойку за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 736  рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "Теплосеть" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к МБУК "Малодубненский Дом культуры" (ответчик) о взыскании 550470,35 руб. основного долга по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017, 32224,73 руб. неустойки,  неустойки по дату фактического исполнения обязательства; 14245,74 руб. задолженности по муниципальному контракту №5/507 от 01.01.2017 и 736 руб. неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком   заключены следующие муниципальные контракты №31/3 от 01.01.2017 на теплоснабжение и №5/507 от 01.01.2017 на водоснабжение и водоотведение.

Согласно условиям заключенных контрактов, МУП Теплосеть приняло на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, питьевой оды и приему сточных вод) на объект, расположенный по адресу: МО, 

<

...>, а ответчик - обязательства по оплате поставляемых коммунальных ресурсов с соблюдением оков и порядка оплаты, установленных договорами.

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы должна производиться согласно п.4.4.  и п. 4.6 государственных контрактов.

Как пояснил истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период  октябрь-декабрь 2017 г., в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договоров, являющихся по своей правовой природе договорами энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В разделе 4 Договоров, сторонами согласованы цена, расчет стоимости и  порядок оплаты за фактически потребленную тепловую энергию.

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается Актами на поставку ресурсов, возражений по которым ответчиком не заявлено. Объем, количество и цена поставленного коммунального ресурса, за взыскиваемый период ответчиком не оспаривается. Факт осуществления поставки в заявленном объеме им  признается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную, но не оплаченную энергию является обоснованным, и удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по контрактам.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты (7,25%), от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд признает расчёт математически правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 14.04.2018 по дату фактической оплаты долга. Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск МУП ТЕПЛОСЕТЬ удовлетворить.

Взыскать с МБУК "Малодубненский Дом культуры" в пользу МУП ТЕПЛОСЕТЬ:

- задолженность по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017 в размере 550 470 рублей 35 копеек;

- неустойку по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017 за период с 16.10.2017 по 28.02.2018г. в размере 32 224 рубля 73 копейки;

- неустойку на сумму задолженности по муниципальному контракту №31/3 от 01.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.03.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга;

- задолженность по муниципальному контракту №5/507 от 01.01.2017 в размере 14 245 рублей 74 копейки и неустойку за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 736  рублей 96 копеек.

Взыскать с МБУК "Малодубненский Дом культуры" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 954  рубля.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов