Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47578/2019

12 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 192288, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Каскад" (адрес:   Россия 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Ярославский, д.11, лит.А, пом.18-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО                         г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад"  о взыскании 287 650 руб. 00 коп. долга, 50 969 руб. 13 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг № 6 от 01.01.2018.

Определением суда от 25.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец на основании договора возмездного оказания услуг №6 от 01.01.2018 (далее - Договор) обязался привлечь к трудовому использованию осужденных для оказания услуг по выполнению отдельных операций при изготовлении металлических конструкций. Истец все необходимые условия договора выполнил точно и в срок, а именно: оказал услуги, что подтверждается отгрузочными документами, табелированием осужденных, прилагаемыми   к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 4.5.-4.6 указанного выше Договора оплата услуг производится путем предоплаты в сумме 201 896 руб. 80 коп. до 10-го числа каждого месяца. Окончательная оплата за оказанные услуги в размере разницы между оплаченной предоплатой и суммой, отраженной в счете-фактуре, производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны фактически, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФКУ ИК-6 УФСИН России по                         г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В нарушении условий Договора Ответчиком оплата по выставленным счетам производилась с нарушением сроков оплаты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2019 Ответчик имеет задолженность в сумме 287 650 руб. 00 коп. 

Данная задолженность образовалось за 2-й квартал 2018 года. Акт сверки направлен 01.02.2019 ответчику посредством электронной почты. 

Счета и акты оказанных услуг в 2018 году, выставляемые истцом, направлялись ответчику.

Оплата по выставленным счетам производилась.

Счета за апрель, март и июнь 2018 формировались на основании приказов по учреждению о привлечении к труду осужденных и табелей учета использования рабочего времени осужденных, подписанных со стороны Ответчика.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 10.08.2018 №65/ТО/56/5-4256 (РПО №19228174021123) на сумму 287 650 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг в заявленном размере.

Доказательств оплаты не представлено.

Достоверных доказательств, опровергающих факт оказания Обществом услуг по договору, не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты фактически выполненных работ в срок установленный сторонами, истец на основании ст. 330 ГК РФ обоснованно начислил неустойку в размере 50 969 руб. 13 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 287 650 руб. 00 коп. долга, 50 969 руб. 13 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета 9772 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.