АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1055/2025

23 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект Центр»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в режиме веб-конференции: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.01.2025 № 2025/004,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект Центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 30.08.2023 № ЭПЦ-230801 в сумме 2 249 027 руб., неустойки за период 11.09.2024 по 27.01.2025 в сумме 312 614 руб. 75 коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между Компанией (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) был заключён договор подряда от 30.08.2023 № ЭПЦ-230801, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить, а подрядчик принять проектно-изыскательские работы на объектах с кадастровым номером объектов -11:18:0000000:321 (л.д. 7-16).  

В соответствии с разделом 2 договора срок начала выполнения работ по договору – в течение 1 рабочего дня с момента оплаты авансового платежа, срок завершения выполнения работ – в течение 4 месяцев со дня начала выполнения работ.  

В силу пункта 2.3 договора завершение работ по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ.  

Стоимость работ является договорной и составляет 14 149 027 руб., в том числе НДС 20% - 2 358 171 руб. 17 коп. (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 3.2 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты: 

1) Подрядчик в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора и предъявления соответствующего счета перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 30% от цены договора, что составляет 4 244 708 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%.  

2) Подрядчик в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ обязан провести окончательный платеж в размере 70% от цены договора, что составляет 9 904 318 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 8.4 договора подрядчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от стоимости работ по настоящему договору.  

Выполнение истцом работ на сумму 14 149 027 руб. подтверждается актами сдачи- приёмки результатов выполненных проектно-изыскательских работ от 04.03.2024 № 1.1, от 30.06.2024 № 1.2, от 04.03.2024 № 2.1, от 30.06.2024 № 2.2 (л.д. 18, 20-21, 23).  

По акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 25.09.2024, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, задолженность Компании перед Обществом по договору подряда от 30.08.2023 № ЭПЦ-230801 составляет 2 249 027 руб. (л.д. 24).  

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Актами сдачи-приёмки результатов выполненных проектно-изыскательских работ от 04.03.2024 № 1.1, от 30.06.2024 № 1.2, от 04.03.2024 № 2.1, от 30.06.2024 № 2.2, подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом работ.  

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 25.09.2024, который подписан и скреплен печатями сторон, истец выполнил работы по договору подряда от 30.08.2023 № ЭПЦ-230801 на сумму 14 149 027 руб., а ответчик произвёл оплату на сумму 10 100 000 руб., в результате чего со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 2 249 027 руб.  

Ответчик возражений не заявил, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования Общества о взыскании с Компании задолженности в сумме 2 249 027 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2024 по 27.01.2025 в сумме 312 614 руб. 75 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 8.4 договора подрядчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от стоимости работ по настоящему договору.  

Проверив представленный в материалы дела расчёт неустойки, арбитражный суд принимает его как составленный верно.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 849 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 249 027 руб., неустойку в сумме 312 614 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 849 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Судья Д.А. Кирьянов