ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7328/2017

г. Вологда

11 декабря 2017 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и                    Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области                               от 22 августа 2017 года по делу № А05-7328/2017 (судья Филипьева А.Б.),

 

                                          у с т а н о в и л:

 

Министерство имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (место нахождения: 163059, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, ОАО «Соломбальский ЦБК») о взыскании 812 418 руб. 30 коп., из них                       722 059 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2014 по 30.09.2016 по договору аренды земельного участка от 29.10.2002  №1/92 сев и 90 359 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2014 по 16.12.2016.

Решением суда от 22 августа 2017 года иск удовлетворен, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9624 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе                     от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление ОАО «Соломбальский ЦБК», арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика ФИО2, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.06.2017.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО «Соломбальский ЦБК» - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

о п р е д е л и л:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества  «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2017 года по делу                 № А05-7328/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

 

Председательствующий

Н.В. Чередина

 

Судьи

Ю.В. Зорина

 

А.В. Романова