АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4722/2023 «05» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 664025, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ  АГЕНТСТВО «БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, Г.  ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЕНОВА, 18, ОФ. 409А)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности, представлены  удостоверение, диплом;  

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, представлены  паспорт, диплом;  

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по  Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Байкал»  (далее – ООО ОА «Байкал», Общество) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Ввиду произведенной замены судьи определениями от 18.04.2023, 20.04.2023  судебной разбирательство на основании части 5 статьи 18 АПК РФ произведено с самого  начала.  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по доводам,  изложенным в заявлении, указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, против  привлечения ответчика к ответственности в виде предупреждения, не возражал;  представитель общества вину в совершении правонарушения не отрицала, указала на  устранение последствий допущенного нарушения, отсутствие негативных последствий,  ходатайствовала о применении санкции в виде предупреждения.  

Дело рассмотрено в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Байкал»  зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным  регистрационным номером 

<

***> и имеет лицензию № Л056-00106-38/00025899  от 29.03.2011г. на право осуществления частной охранной деятельности, выданную  Управлением Росгвардии по Иркутской области сроком действия до 07.11.2025г.  

Из материалов дела следует, что в рамках полномочий, предусмотренных  подпунктами 5, 15, 20, 25 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ  «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудниками отдела  лицензионно-разрешительной работы при проведении плановой выездной проверки  установлен факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности с  грубыми нарушениями требований и условий, предусмотренных лицензией, а именно: в  нарушение пунктов 1, 20 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию  

оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской  Федерации», Норм обеспечения частных охранных организаций оружием и патронами»  (Приложение № 5), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации   № 587 от 14.08.1992г. «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной  деятельности», подпункта «б» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной  деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  23.06.2011г. № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной)  и частной охранной деятельности», в ООО ОА «Байкал» нарушен неснижаемый запас  патронов (на единицу оружия). В соответствии с разрешением на хранение и  использование оружия и патронов к нему серии РХи № 0197192 от 17.08.2020г. в ООО ОА  «Байкал» значится 4 единицы служебного оружия с нарезным стволом марки «ИЖ-71» и  патроны калибра 9х17Курц в количестве 52 штук, между тем, согласно норм обеспечения  частных охранных организаций оружием и патронами, неснижаемый запас патронов на  одну единицу служебного пистолета с нарезным стволом составляет 20 штук.  

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом  административного органа в отношении ООО ОА «Байкал» составлен протокол от  01.03.2023г. № 38ЛРР002010323209387 об административном правонарушении, которым  действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности,  квалифицированы по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

На основании части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях указанные протоколы и другие материалы дела об  административном правонарушении направлены Управлением Федеральной службы  войск национальной гвардии по Иркутской области с заявлением в Арбитражный суд  Иркутской области для решения вопроса о привлечении ООО ОА «Байкал» к  административной ответственности.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  

полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением  предпринимательской деятельности, которая в силу требований закона подлежит  лицензированию.  

Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения состоит в  осуществление им охранной частной деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

В силу примечания 1 к данной статье, квалифицирующий признак ч. 4, «грубое  нарушение» устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Субъектом данного правонарушения является лицо, на котором в силу  осуществления лицензируемого вида деятельности лежит обязанность по соблюдению  лицензионных требований и условий.  

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется  виной. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) определено, что  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения  ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого  связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями отдельных видов деятельности.  

В статье 3 Закона о лицензировании закреплены понятия лицензии и  лицензионных требований:  

лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения  работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности);  

лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее –  Федеральный закон № 99-ФЗ) частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон   № 2487-1) определены виды услуг, предоставляемых в целях охраны:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и  (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по  проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств  охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской  Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную  информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением  объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.  

В силу положений статьи 11 Закона № 2487-1 оказание услуг, перечисленных в  части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально  учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, предоставленную федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной  деятельности, или его территориальным органом.  

Статьей 11.2 Закона № 2487-1 установлено, что предоставление лицензий на  осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или  его территориальным органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует  на всей территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид  (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат.  

Согласно статьи 16 Закона № 2487-1 в ходе осуществления частной охранной  деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и  огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.  Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок их  приобретения и обращения, а также виды и модели специальных средств, порядок их  приобретения, учета, хранения и ношения регламентируются Правительством Российской  Федерации. Норма обеспечения служебным огнестрельным оружием определяется с  учетом потребности в нем. Связанной с оказанием охранных услуг, и не может быть более  одной единицы на двух частных охранников.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Положение о лицензировании  частной охранной деятельности грубыми нарушениями лицензионных требований при  осуществлении охранной деятельности являются, в числе прочего - нарушение частной  охранной организацией правил оборота оружия и (или) специальных средств,  установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной  охранной организации оружия и (или) специальных средств при осуществлении услуг,  предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

Согласно пунктам 1, 20 Правил оборота гражданского и служебного оружия и  патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской  Федерации», Настоящие Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»  регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного  оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему,  включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование,  экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование,  изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.  

Юридические лица с особыми уставными задачами приобретают оружие и  патроны в соответствии с установленными нормами их обеспечения. Приобретение  патронов взамен израсходованных осуществляется указанными юридическими лицами с  разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  или ее территориального органа в порядке, установленном Федеральной службой войск  национальной гвардии Российской Федерации.  

Юридические лица с особыми уставными задачами, которым Правительством  Российской Федерации предоставлено право получать во временное пользование  отдельные типы и модели боевого ручного стрелкового оружия, могут приобретать взамен  его соответствующее гражданское и служебное оружие и патроны по нормам обеспечения  боевым оружием.  

Подпунктом «б» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной  деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  23.06.2011г. № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной)  и частной охранной деятельности» установлено, что грубыми нарушениями  лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности являются, в том  числе, нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при  осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской  Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской  области от 09.01.2023г. № 2-р «О проведении плановой выездной проверки ООО ОА  «Байкал» в период с 16.01.2023г. по 10.02.2023г. проведена плановая выездная проверка,  

в ходе которой установлено, что в нарушение пунктов 1, 20 Правил оборота гражданского  и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г.   № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и  патронов к нему на территории Российской Федерации», Норм обеспечения частных  охранных организаций оружием и патронами» (Приложение № 5), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 587 от 14.08.1992г. «Вопросы  частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», подпункта «б» пункта  10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498 «О  некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной  деятельности», в ООО ОА «Байкал» нарушен неснижаемый запас патронов (на единицу  оружия). В соответствии с разрешением на хранение и использование оружия и патронов  к нему серии РХи № 0197192 от 17.08.2020г. в ООО ОА «Байкал» значится 4 единицы  служебного оружия с нарезным стволом марки «ИЖ-71» и патроны калибра 9х17Курц в  количестве 52 штук, между тем, согласно норм обеспечения частных охранных  организаций оружием и патронами, неснижаемый запас патронов на одну единицу  служебного пистолета с нарезным стволом составляет 20 штук.  

Обществом данные обстоятельства не оспариваются и признаны, что отражено в  протоколе от 01.03.2023г. № 38ЛРР002010323209387 об административном  правонарушении.  

Данные нарушения являются грубыми нарушениями лицензионных требований и  образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано и  материалами дела подтверждено наличие в действиях (бездействии) лица, привлекаемого  к административной ответственности, событий административных правонарушений,  квалифицируемых по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение ставится в  зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того,  что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля  юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности,  какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению  требований законодательства о лицензировании, Обществом не представлено, доводов о  наличии таких доказательств не заявлено.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, арбитражным судом не установлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у заявителя имелись  основания для составления протоколов об административных правонарушениях, а также  имеются основания для привлечения ООО ОА «Байкал» к административной  ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками  (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все  предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект,  субъективная сторона).  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно, всесторонне  и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не  установлено.  

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие при  составлении протоколов об административном правонарушении, а также иные права,  предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.  

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок давности привлечения к административной  ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не  истек.  

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  для юридических лиц ответственность ввиду наложения штрафа от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток (ч. 4 ст. 14.1 КоАП).  

При этом, в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о  привлечении к административной ответственности суд не связан требованием  административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и  определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с  учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

При определении наказания суд в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве обстоятельства,  смягчающего ответственность то, что правонарушение совершено впервые.  Документальных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, в материалы дела не представлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Таким образом, предупреждение может быть применено только за  правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено  впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, причинению имущественного ущерба.  

Из материалов дела также не следует, что Общество систематически нарушает  лицензионные требования, ранее привлекалось к ответственности по статье 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающие  ответственность обстоятельства административным органом не установлены,  доказательства наличия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровья животным, объектам животного и растительного мира, окружающей  среды, а так же причинения имущественного ущерба, материалы дела не содержат.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь принципами  справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая  характер рассматриваемого правонарушения и конкретные обстоятельства его  

совершения, считает возможным применить наказание, не связанное со штрафными  санкциями, в виде предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  предупреждения.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664007, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЕНОВА, 18, ОФ. 409А) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья С.И. Гущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.06.2022 6:00:00

 Кому выдана Гущина Светлана Игоревна