АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18535/2020

15 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесько П.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела А60-18535/2020

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 355 510 руб. 47 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019 г., 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 11 от 02.07.2020 г. (путем проведения онлайн-заседания)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 355 510 руб. 47 коп. 

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд приостановил производство  по делу              № А60-18535/2020.

Определением от 20 мая 2020 г. производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено 29 июня 2020 г. 

Определением от 21 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Облкоммунэнерго».

В судебное заседание 08 октября 2020 г. явку обеспечил представитель истца и ответчика (путем участия в онлайн-заседании). 

Истец настаивают на заявленных требованиях, заявил ходатайство о приобщении к материалам письменных пояснений и доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд  

установил:

Между  истцом  и  ответчиком  заключен договор энергоснабжения (в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 01.01.2017 № 36993.

Согласно  условиям  указанного  договора  истец  обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при использовании и  содержании  общего  имущества  в  многоквартирных  домах,  находящихся  в управлении  ответчика,  а  также  через  привлеченных  третьих  лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью  процесса  поставки  электрической  энергии,  а  ответчик обязуется  оплачивать  приобретаемую  электрическую  энергию  (мощность)  и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Между  истцом  и  собственниками  (пользователями)  помещений  в многоквартирных  домах,  управление  которыми  осуществляет  ответчик, заключены прямые договоры на поставку электрической энергии.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в период в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 г. осуществлял поставку ответчику электрической энергии на общедомовые нужды. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 1 355 510 руб. 47 коп., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает  у  ресурсоснабжающей  организации  электрическую  энергию  с  целью  предоставления  гражданам  коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  Правил,  обязательных  при заключении  управляющей  организацией  или  товариществом  собственников жилья  либо жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным потребительским    кооперативом    договоров    с    ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации  от  14.02.2012 № 124  (далее - Правила  №  124),  Правил предоставления коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  06.05.2011  №  354 (далее - Правила № 354).

Факт поставки электроэнергии для общедомовых нужд в МКД,  находящихся  в   управлении  ответчика,  истцом   доказан надлежащими  доказательствами,  в  том  числе  ведомостями  начисления электроэнергии  за  спорный  период,  актами  приема-передачи  электрической энергии  (мощности)  (статьи  9,  65  АПК  РФ),  вследствие  чего  у  ответчика возникла  обязанность  по  оплате  потребленных  энергоресурсов,  которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Исходя  из  положений жилищного  законодательства,  на  управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды,  в  отношении  жилых  домов,  находящихся  в  ее  управлении  в  период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в   многоквартирных   домах   перечисляют   плату   за   полученную   ими электрическую  энергию  непосредственно  истцу,  с  которым  у  них  заключены самостоятельные  договоры,  не  исключает  обязательства  управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает  ответчика  от  обязанности  оплатить  стоимость  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг, утверждаемых  органами  государственной  власти  субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок  определения  объема  коммунального  ресурса,  поставляемого  в многоквартирный   дом   в   целях   содержания   общего   имущества многоквартирного   дома   (на   общедомовые   нужды),   оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий  оплате  исполнителем  по  договору  ресурсоснабжения  в отношении  МКД,  оборудованного  коллективным  (общедомовым)  прибором учета,  определяется  на  основании  показаний  указанного  прибора  учета  за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -Vпотр,  где: Vодпу - объем  коммунального  ресурса,  определенный  по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  Vпотр -объем  коммунального  ресурса,  подлежащий  оплате потребителями  в  многоквартирном  доме,  определенный  за  расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.В  соответствии  с  п.  44  Правил  №  354  размер  платы  за  коммунальную услугу,  предоставленную  на  общедомовые  нужды  в  случаях,  установленных пунктом  40  настоящих  Правил,  в  многоквартирном  доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №  2  к  настоящим  Правилам  между  потребителями  объем  коммунальной услуги,  предоставленной  на  общедомовые  нужды  за  расчетный  период,  не может  превышать  объема  коммунальной  услуги,  рассчитанного  исходя  из нормативов  потребления  соответствующего  коммунального  ресурса  в  целях содержания  общего  имущества  в  многоквартирном  доме,  за  исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,   проведенным   в   установленном   порядке,   принято   решение   о распределении  объема  коммунальной  услуги  в  размере  превышения  объема коммунальной   услуги,   предоставленной   на   общедомовые   нужды, определенного  исходя  из  показаний  коллективного  (общедомового)  прибора учета,  над  объемом,  рассчитанным  исходя  из  нормативов  потребления коммунального   ресурса   в   целях   содержания   общего   имущества   в многоквартирном  доме,  между  всеми  жилыми  и  нежилыми  помещениями пропорционально  размеру  общей  площади  каждого  жилого  и  нежилого помещения.

В  силу    п.  45  Правил  №  354,  если  объем  коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то  плата  за  соответствующий  вид  коммунальной  услуги, предоставленной  на общедомовые  нужды,  определенная  в  соответствии  с  пунктом  44  настоящих Правил,  за  такой  расчетный  период  потребителям  не  начисляется  (в  ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Согласно  п.  46  Правил  №  354  плата  за  соответствующий  вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям не   начисляется,   если   при   расчете   объема   коммунальной   услуги, предоставленной  за  расчетный  период на  общедомовые  нужды,  будет установлено,  что  объем  коммунального  ресурса,  определенный  исходя  из показаний  коллективного  (общедомового)  прибора  учета  за  этот  расчетный период, меньше, чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих  Правил  объемов  соответствующего  вида  коммунальной  услуги, предоставленной  за  этот  расчетный  период  потребителям  во  всех  жилых  и нежилых  помещениях,  и  определенных  в  соответствии  с  п.  54  настоящих Правил   объемов   соответствующего   вида   коммунального   ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве  коммунальной  услуги  по  отоплению  и  (или)  горячему водоснабжению.

Таким  образом,  плата  за  соответствующий  вид  коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не   начисляется,   если   при   расчете   объема   коммунальной   услуги, предоставленной  за  расчетный  период  на  общедомовые  нужды,  будет установлено,  что  объем  коммунального  ресурса,  определенный  исходя  из показаний  коллективного  (общедомового)  прибора  учета  за  этот  расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных  Правил  объемов  соответствующего  вида  коммунальной  услуги, предоставленной  за  этот  расчетный  период  потребителям  во  всех  жилых  и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов соответствующего    вида    коммунального    ресурса,    использованного исполнителем  за  этот  расчетный  период  при  самостоятельном  производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Следовательно,  возникновение  отрицательной  разницы  при  исчислении стоимости  ресурса,  поставленного  на  общедомовые  нужды,  может  являться основанием  для  учета  такого  отрицательного  значения  в  последующем расчетном  периоде  в  отношении  каждого  конкретного  МКД,  но  не  может служить  основанием  для  уменьшения  размера  обязательств  управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией в текущем периоде по всем многоквартирным домам.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома. 

В связи с изложенным, проверив представленные сторонами расчеты (контррасчеты), судом принимается представленный истцом расчет снижения платы в связи с наличием отрицательного значения стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды, поскольку он соответствует изложенной выше позиции, выполнен в отношении каждого многоквартирного дома, тогда как расчет ответчика представляет собой суммирование отрицательных значения стоимости ресурса по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, что недопустимо. 

Как следует из представленного расчета, размер определенных при предъявлении иска обязательств ответчика подлежит уменьшению на 8 111 руб. 04 коп., следовательно, общий размер задолженности ответчика  за исковой период составляет 1347399 руб. 43 коп. (1 355 510,47 - 8 111, 04).

Возражая против предъявленного объема ресурса, ответчик ссылается на акты о выходе из строя общедомовых приборов учёта по следующим адресам: Горняков,19 от 05.10.2019 Строителей, 9 от 05.12.2019 Горняков, 26 от 17.09.2019 Свободы, 11 от 17.09.019 Коммуны, 78 от 12.12.2019 Союзов, 19 от 09.09.2019 Горняков, 2 от 08.10.2019 Горняков, 11 от 08.10.2019 Гвардейцев, 24 от 10.05.2019 Станционная, 90 от 01.10.2019 Станционная, 84 от 04.10.2019 Станционная, 19А от 04.10.2019 ФИО3, 1 от 29.11.2019 Станционная, 86 от 01.10.2019.

Третье лицо в своем отзыве пояснило, что в отношении указанных объектов измерительные комплексы выведены из эксплуатации в сентябре-октябре 2019 г. Вместе с тем в период с марта по апрель 2020 г., измерительные комплексы были допущены в эксплуатацию, и объем отпущенной электроэнергии по данным многоквартирным жилым домам определялся по показаниям приборов учета.

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59(1) Правил № 354 предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную услугу отопления, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 59(1) Правил  №  354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, при истечении межповерочного интервала общедомового прибора учета до введения прибора учета в эксплуатацию, расчет объемов энергии за коммунальную услугу следовало производить исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за предыдущий период, но не более чем в течение трех расчетных периодов подряд. При этом основанием для осуществления расчетов за отмеченный период по нормативу могло являться лишь отсутствие сведений о показаниях приборов учета за предшествующий период и невозможность в связи с этим определить среднюю величину потребления либо неисправность прибора учета.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что при начислении объёма на ОДН истцом учтены указанные обстоятельства, расчет истца соответствует действующему законодательству.

Истец произвел расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды по нормативам по истечении 3 месяцев после выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного прибора учета, что отражено в актах о количестве и стоимости выполненных работ.

Также ответчик ссылается на непредоставление ему истцом показаний индивидуальных приборов учета, отсутствие начислений по части жилых помещений, что, по его мнению приводит к завышению объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. 

Между тем, истцом в материалы дела представлены акты ограничения режима потребления электрической энергии в отношении части помещений в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию, из которых следует, что отключение произведено работником энергосбытовой организации, акты содержат сведения о жилом помещении, в котором произведено ограничение энергопотребления, номере и показаниях прибора учета, его опломбировании. 

В связи с изложенным суд признает обоснованными доводы истца о том, что в отношении квартир, начисления по которым им не производились, введен режим ограничения потребления, о чем имеются соответствующие акты.

 При этом наличие электроснабжения/самовольного подключения потребителем в жилом помещении, в отношении которого в установленном порядке не отменен режим ограничения потребления электроэнергии, не является основанием для признания факта отмены введенного в отношении потребителя режима ограничения потребления электроэнергии. 

В данном случае согласно пункту 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Следовательно, из буквального толкования положений пункта 62 вышеуказанных Правил № 354 следует, что для принятия к расчету электроэнергии потребленной отключенными жителями необходимо составить акт о выявлении несанкционированного подключения, а котором отразить мощность оборудования потребителя, подключенного к общедомовым сетям, которая является обязательным показателем для расчета платы за коммунальный ресурс при несанкционированном подключении потребителя. Такие акты ответчиком не представлены. 

В отсутствие доказательств нарушения режима ограничения, зафиксированных в соответствующих актах, оснований для начисления гражданам платы истцом обоснованно не установлено. 

Доводы истца о нулевом потреблении по части спорных помещений ответчиком также не опровергнуты. 

Осуществляя управление общим имуществом дома, ответчик имел возможность осуществить контроль не только учета входа в сеть дома электроэнергии, но и индивидуального потребления. 

При этом вопреки доводам ответчика принятие гражданами потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем суд исходит из наличия у ответчика возможности опровергнуть представленные истцом данные, что им сделано не было.

 Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

Таким образом, ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен был возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды. Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства о передаче показаний. 

Суд учитывает, что ответчик, зная о необходимости оплаты им объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и, являясь заинтересованным лицом, не произвел заблаговременно проверку ИПУ и не инициировал проведение мероприятий по снятию показаний ИПУ в целях правильности расчета объема электроэнергии для ОДН и последующего его перераспределения между потребителями. 

Между тем положениями ЖК РФ и Правил № 124, № 354 именно на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету, в том числе показаний коллективных и индивидуальных приборов учета электрической энергии. 

Доказательств отсутствия объективной возможности контролировать (фиксировать) показания индивидуальных приборов учета ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 г  в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 36993, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 1347399 руб. 43 коп. в суд не представил.   

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в размере 1347399 руб. 43 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  26 396 руб. 21  коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3491 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Городская компания" в пользу акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" основной долг в размере  1347399 руб. 43 коп., а также 26 396 руб. 21  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3491 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 № 19940. Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина