АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10420/2018

г. Барнаул

09 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкнига» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края  

о взыскании 24 601 руб. 40 коп. задолженности за поставленную печатную  продукцию  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 директор, паспорт (до перерыва) от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.09.2018 (до перерыва), 

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайкнига» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Барнаул Алтайского края 24 601 руб. 40 коп. задолженности за поставленную печатную  

продукцию, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального  бюджета 524 руб. 40 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Чайка