ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2010/2024

г. Воронеж

26 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Афониной Н.П.,

судей                                                                                     Завидовской Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой31»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Министерства строительства Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2024 по делу №А08-2010/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой31» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству строительства Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 174 863 руб. 34 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой31» (далее - ООО «КапСтрой31», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее – ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС») о взыскании штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за факт неисполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 4.9 государственного контракта № 20-кап от 23.05.2023 и пени за период с 02.08.2023 по 27.12.2023 в размере 169 863 руб. 34 коп. за просрочку исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 4.2.2. государственного контракта № 20-кап от 23.05.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа по государственному контракту № 20-кап от 23.05.2023 в размере 5 000 руб., пени по государственному контракту № 20-кап от 23.05.2023 за период с 09.08.2023  по 27.12.2023 в размере 164 705 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, акционерное общество «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Одновременно заявителем заявлено о процессуальной замене ответчика ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС» на акционерное общество «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2025 произведена процессуальная замена стороны по делу № А08-2010/2024 – государственное унитарное предприятие «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - Министерство строительства Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Министерство строительства Белгородской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Министерство строительства Белгородской области (далее – ответчик) поддержало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2024 по делу №А08-2010/2024, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик явку представителей не обеспечили. От Министерства строительства Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщена к материалам дела поступившая от Министерства строительства Белгородской области письменная позиция.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между Министерством строительства Белгородской области, являющимся государственным заказчиком от имени и в интересах субъекта Российской Федерации - Белгородской области, от которого действует ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС» (заказчик) и ООО «КапСтрой31» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 20-кап (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12».

Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик в соответствии с установленной в статье II ценой настоящего Контракта и в соответствии с заданием на проектирование (приложение №1 к контракту) обязался выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12».

Пунктом 2.1. цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 4 630 502 (Четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч пятьсот два) руб. 80 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке - 20 %.

В соответствии с пунктом 2.2. в цену контракта входит:

- стоимость работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий 915 342 (девятьсот пятнадцать тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов;

- стоимость работ по строительству объекта капитального строительства 3 715 160 (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Согласно пункту 3.1 подрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в п.1.1. контракта, в следующие сроки:

- начало выполнения обязательств по контракту: с момента заключения контракта;

- окончание выполнения обязательств по контракту: 30.06.2023 .

Пунктом 4.2.2. контракта заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы в размерах, установленных контрактом не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.9. контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя структурированного акта о приемке обязан подписать акт или направить мотивированный отказ от приемки работ. Подписание заказчиком структурированного документа о приемке является исполнением подрядчиком первого этапа контракта.

Пунктом 6.16. контракта подрядчик не позднее сроков, указанных в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к контракту) формирует с использованием единой информационной системы (далее - ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке.

Согласно пунктам 10.9.-10.10. контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Правила, утвержденные Постановлением Правительства от 30.08.2017 года №1042).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 10.11. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

02.06.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к государственному контракту № 20-кап на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12» стороны внесли изменения в раздел "Адреса и расчетные счета сторон".

06.06.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к государственному контракту № 20-кап на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12» стороны дополнили контракт приложением №10 "Проект сметы контракта".

22.06.2023 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 915 342 руб. на проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв. м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12».

Истцом в адрес ответчика через ЕИС был направлен акт о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 на сумму 3 715 160 руб. 80 коп. на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12». 

Акт о приемке выполненных работ №11 от 22.12.2023  на сумму 3 715 160 руб. 80 коп. на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12» подписан сторонами, работы приняты в полном объеме.

Платежным поручением № 330960 от 28.06.2023 ответчиком в адрес истца был перечислен аванс в размере 1 389 150 руб. 84 коп.

Платежным поручением № 358379 от 13.07.2023 ответчик оплатил работы, выполненные по акту о приемке выполненных работ от №1 от 22.06.2023 на сумму 640 739 руб. 40 коп.

Платежным поручением № 729913 от 27.12.2023 ответчик оплатил работы, выполненные по акту о приемке выполненных работ №11 от 22.12.2023 на сумму 2 600 612 руб. 56 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по государственному контракту № 20-кап от 23.05.2023, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон.

Оплата по государственному контракту № 20-кап от 23.05.2023, заключенному между истцом и ответчиком, произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не направил в установленный контрактом срок в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023, в связи с чем истцом на основании пунктов 10.9.-10.11. контракта была начислена пеня за период с 02.08.2023 по 27.12.2023  (день фактического исполнения контракта в полном объеме) в размере 169 863 руб. 34 коп., а также штраф в размере 5 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Согласно абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 34 ФЗ N 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начислений штрафов и пеней предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила N 1063).

Согласно пунктами 10.9.-10.10. контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Правила, утвержденные Постановлением Правительства от 30.08.2017 года №1042).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Цена государственного контракта № 20-кап от 23.05.2023 года составляет 4 630 502  руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4.9. контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя структурированного акта о приемке обязан подписать акт или направить мотивированный отказ от приемки работ. Подписание заказчиком структурированного документа о приемке является исполнением подрядчиком первого этапа контракта.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес заказчика через ЕИС был направлен акт о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 на сумму 3 715 160 руб. 80 коп. на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12». 

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заказчика пояснил суду, что акт о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 на сумму 3 715 160 руб. 80 коп. был получен ответчиком 21.07.2023  и  подрядчиком размещен в системе ЕИС. 

Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 на сумму 3 715 160 руб. 80 коп. со стороны ответчика подписан не был, мотивированный отказ от подписания акта был направлен в адрес истца только 30.11.2023 о чем имеется отметка в акте №10 от 21.07.2023. Также имеется приложение к мотивированному отказу – протокол по приемке товара, работ, услуг подписанный приемочной комиссией. 

Основанием для отказа от подписания акта о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 в протоколе указано: замечания не устранены, работы выполнены не в полном объеме и не подлежат приемке до устранения замечаний. 

Таким образом, заказчик направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ с нарушением установленного п. 4.9. контракта срока (на акт № 10 от 21.07.2023 отказ направлен только 30.11.2023), заказчик данный факт признал и не оспорил правомерность начисления штрафа, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. за факт неисполнения заказчиком обязательства правомерно удовлетворено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.08.2023 по 27.12.2023  в размере 169 863 руб. 34 коп., в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по контракту. 

В соответствии с пунктом 10.11. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В соответствии с п. 7.14., 7.16. контракта заказчик обязан в мотивированном отзыве указать недостатки и иные требования, а также причины такого отказа.

Направленный заказчиком отказ в приемке выполненных работ по акту №10 от 21.07.2023 по мотиву не выполнения их в полном объеме и не устранения замечаний, не содержит указания на то, какие именно работы не выполнены и какие именно замечания подрядчику следует устранить.

Заказчик не смог пояснить суду, какие именно работы не были выполнены истцом, и какие работы истец выполнял после направления мотивированного отказа. 

Подрядчик в свою очередь указал, что никакие работы не выполнялись после направления в адрес заказчика акта о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023.

В последующем работы на сумму 3 715 160,80 руб. сданы подрядчиком и приняты заказчиком по акту № 11 от 22 декабря 2023 года (с исправлениями № 1 от 24 декабря 2023 года).

При этом из материалов настоящего дела следует, что акт № 11 от 22 декабря 2023 года был подписан заказчиком 25 декабря 2023 года и оплачен 27 декабря 2023 года в сумме 2 600 612,56 рублей с учетом ранее выданного аванса в размере 30 %. 

Подрядчик пояснил, что акты о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 и №11 от 22.12.2023, размещенные истцом в ЕИС, идентичны, дополнительные работы истцом не выполнялись.

Оценив представленные в дела доказательства и пояснения сторон, с учетом анализа работ, отраженных в актах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об идентичности работ по акту о приемке выполненных работ №10 от 21.07.2023 и по акту о приемке выполненных работ №11 от 22.12.2023 .

С учетом изложенных обстоятельств, судом правомерно установлено, что истец свои обязательства по контракту выполнил и сдал работы по акту №10 от 21.07.2023. Ссылка в отказе от приемки работ о том, что имеются недостатки, не является основанием для отказа в оплате работ, поскольку недостатки носят устранимый характер. Иное ответчиком не доказано (ст. 70 АПК РФ).

Пунктом 4.2.2. контракта заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы в размерах, установленных контрактом не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата по государственному контракту № 20-кап от 23.05.2023, заключенному между истцом и ответчиком, произведена в полном объеме ответчиком 27.12.2023, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлено уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства или садового дома от 05.07.2023 строительства расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12, выданного Администрацией Валуйского городского округа.

Также в качестве обоснования своих доводов истец указывает, что Администрацией Валуйского городского округа выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 03.08.2023  в отношении объекта индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0302005:12.

Представлен акт приема-передачи ключей от 22.08.2023 подписанный представителем ГУП «Фонд поддержки ИЖС», ООО «КапСтрой31», представителем Администрацией Валуйского городского округа в отношении объекта строительства расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 72 кв.м.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оплата выполненных работ должна быть произведена с учетом  сдачи работ 21.07.2023.

Истец произвел расчет пени, исходя из п. 10.11. контракта с учетом пункта 4.2.2. с начислением на сумму окончательной оплаты задолженности в размере 2 600 612 руб. 56 коп., начиная с 02.08.2023  по 27.12.2023.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан неверным по периоду просрочки, с учетом установленного контрактом периода приемки выполненных работ.

С учетом условий контракта (срока приемки работ и срока оплаты работ) неустойка за просрочку оплаты выполненных работ подлежит начислению с 09.08.2023.

В связи с вышеизложенным, суд самостоятельно рассчитал пени за период с 09.08.2023 по 27.12.2023 (день фактического исполнения обязательства). По расчету суда, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 164 705 руб. 46 коп.

Оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца правомерно удовлетворены в части взыскания 5 000 руб. штрафа и пени за период с 09.08.2023 по 27.12.2023 в размере 164 705 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части требований правомерно отказано. В части отказа в иске апелляционная жалоба доводов не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2024 по делу №А08-2010/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                        Н.П. Афонина 

Судьи                                                                                      Е.С. Завидовская 

                                                                                      ФИО1