АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1725/2023

26 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Ю.Н.

при участии:

от ответчика ФИО1 (доверенность от 23.09.2023),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мобил кран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353223, Краснодарский край, Динской р-он, с. Красносельское, мкр. Молодежный, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрупп логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248033, 

<

...>) о взыскании 446 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мобил кран" (далее – общество "Мобил кран") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрупп логистик" (далее – общество "Прогрупп логистик") о взыскании 446 000 руб. задолженности за простой предоставленного в пользование имущества по договору от 29.11.2021 № 29112021(далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора арендодатель общество "Мобил кран" предоставило в пользование имущество, арендатор общество "Прогрупп логистик" пользовалось им без замечаний, оплатило, в том числе принятый простой частично, расторгло договор (рапорты, справки, акты, платежные поручения, т. 1 л. 94-150, т. 2 л. 1-81).

В отсутствие представителей арендатора в одностороннем порядке арендодатель выявил простой в период со 02.06.2022 по 22.07.2022 предоставленного в пользование имущества по договору, предъявил его к приемке спустя 2 месяца 27.09.2022 и 10.10.2022, против которой арендодатель 17.10.2022 направил мотивированный отказ (рапорты от 17.06.2022 № 18, от 30.06.2022 № 21(1), 21(2), от 22.07.2022 № 24(1), 24(2), справки от 17.06.022 № 18, от 30.06.2022 № 21(1), 21(2), от 22.07.2022 № 24(1), 24(2), акты от 17.06.2022 № 18, от 30.06.2022 № 21, от 22.07.202 № 24, акт от 10.10.2022, ответ от 17.10.2022 № 10/22-8629, квитанции от 27.09.2022, 19.10.2022, описи от 27.09.2022, 19.10.2022, отчет, т. 1 л. 24-43, 51-53, 88-92).

По утверждению ответчика, в период со 02.06.2022 по 22.07.2022 арендатор не направлял арендодателю письменные заявки на предоставление имущества по договору, до предъявления претензии арендодатель не представлял документы о спорном простое.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия, квитанция, опись, т. 1).

Предметом иска является требование арендодателя к арендатору о взыскании задолженности за простой предоставленного в пользование имущества по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на недоказанность простоя предоставленного в пользование имущества по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности арендатора оплатить простой предоставленного в пользование имущества по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абз. первого ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как закреплено в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. Рекомендуется применять коды простоев, приведенные к форме№ ЭСМ-1.

В п. 2.2, 2.3, 4.6, 8.2 договора, приложении № 5 к нему стороны согласовали, что  арендодатель обязан незамедлительно приостановить оказание Услуг после получения соответствующего уведомления Арендатора. Возобновление оказания Услуг Арендодателем производится либо в сроки, указанные в первоначальном уведомлении Арендатора, либо после получения от Арендатора нового уведомления о возобновлении оказания Услуг.

Услуги оказываются, на основании письменной заявки Арендатора, оформленной по установленной форме (Приложение №2), Арендатор предоставляет заявку Арендодателю в срок до 17:00 (МСК) рабочего времени дня, предшествующего дню начала выполнений работ. Арендатор направляет заявку по электронному адресу Арендодателя, указанному в разделе 8 настоящего Договора (Уведомления), заявка считается принятой к работе.

Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору документы не позднее 17-00 часов рабочего дня:

12-го (двенадцатого) числа текущего месяца за услуги, оказанные с 01 (первое) по 10 (десятое) число текущего месяца;

22-го (двадцать второго) числа текущего месяца за услуги, оказанные с 11 (одиннадцатого) по 20 (двадцатое) число текущего месяца;

За услуги, оказанные с 21 (двадцать первого) числа по конец месяца, документы предоставляются до 17:00 часов 01 (первого) числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

По факту оказания услуг Арендодатель предоставляет:

заверенную надлежащим образом копию путевого листа (форма ЭСМ-2);

2 экземпляра акта (форма ЭСМ-7);

при необходимости транспортные накладные, ТТН в необходимом количестве;

счет-фактуру.

При подписании счетов-фактур не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи.

Первичные документы, сопоставляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и дополнительно содержать информацию о номере и дате подписания Договора.

Стороны соглашаются, что переписка между ними по всем вопросам, касающимся настоящего Договора, осуществляется на русском языке посредством постовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ, исходящий от Стороны по Договору, имеет юридическую силу с последующим предоставлением оригинала направленного документа в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Оплата осуществляется в случае простоя.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 25.04.2023, 26.06.2023, 16.08.2023, т. 1 л. 3, т. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет, надлежащие доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку в сорный период арендатор не направлял арендодателю письменные заявки на предоставление имущества, в отсутствие представителей арендатора в одностороннем порядке арендодатель выявил простой предоставленного в пользование имущества по договору, предъявил его к приемке спустя 2 месяца после спорного перерода, против которой арендодатель направил мотивированный отказ, то не подлежит взысканию плата за него.

На представленных истцом рапортах отсутствует подпись и печать арендатора.

Из представленных истцом писем по электронной почте не следует предъявление к приемке спорного простоя предоставленного в пользование имущества по договору (письма по электронной почте, т. 2 л. 85, документы в электронном виде).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с арендатора в пользу арендодателя446 000 руб. задолженности за простой предоставленного в пользование имущества по договору.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 11 920 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на него (платежное поручение от 17.02.2023 № 35, т. 1 л. 14).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова