Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.01.2020 года                                                             Дело № А50-30630/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к ответчику: Муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 264 796 руб. 25 коп.

При участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 27.12.2017г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019г.

от третьего лица: не явились. 

Отводов, ходатайств суду не заявлено 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к МКУ «Содержание муниципального имущества» (ответчик) о взыскании 264 796 руб. 25 коп., в том  числе задолженности за поставленную в период  с октября 2018 года по май 2019 года тепловую энергию в сумме 229808 руб. 39 коп., а также  пени в сумме 28461 руб. 77 коп., рассчитанные на основании п.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с  20.11.2018г. по 10.09.2019, кроме того, просит взыскать пени на основании п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с  20.12.2018г. по 10.09.2019г. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 02.10.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Определением суда от 29.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего спора в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца представила ходатайство об уточнении требований иска, просила взыскать 5443 руб. 76 коп. пени на основании п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с  20.12.2018г. по 15.05.2019г.

С согласия ответчика, они приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик просит в требованиях отказать, указывает, что в требованиях по оплате пени необходимо отказать, счета за  октябрь – ноябрь 2018 года были получены ответчиком 18.12.2018г., а за период с декабря 2018 года по февраль 2019 были получены в мае 2019 года.

Таким образом, в виду несвоевременного направления истцом счетов на оплату у ответчика отсутствует обязанность по оплате пени.

Третье лицо  в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения в г. Перми, в свою очередь,  ответчик является организацией на которую возложены обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении помещений находящихся в муниципальной собственности.

08.10.2018г. стороны, с протоколом разногласий, подписали  государственный (муниципальный) контракт №ТЭ-1809-00464 на снабжение тепловой энергией в горячей воде помещений расположенных в жилых и административных зданиях г. Перми.

Наличие в муниципальной собственности во взыскиваемый период, вышеуказанных помещений подтверждается  выписками из ФГИС ЕГРН.

Суд признает, что стороны не согласовали основные условия договора, однако наличие фактических правоотношений по поставке и приему тепловой энергии подтверждается представителями сторон и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

В виду наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные ч.9.4 ст.15  ФЗ РФ «О теплоснабжении». 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Доводы ответчика об отсутствии его виновности в просрочке коммунальной услуги в виде того, что ответчик своевременно не направил ему счета к оплате не принимаются судом, так как согласно жилищного законодательства обязанность потребителя коммунальных услуг по оплате   до 10-го числе месяца следующего за расчетным (п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ) не ставится в зависимость от получения (не получения) им счета.  Более того, срок оплаты коммунальных услуг императивно закреплен в вышеуказанной норме жилищного кодекса.

Таким образом, взысканию подлежит сумма законной неустойки в размере 5443 руб. 76 коп..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб., в остальной части суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, так как уточнения по иску связаны с заявленным перерасчетом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) пени в сумме 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 2000 (две тысяч) руб.

Выдать публичному акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 6296 (шесть тысяч двести девяносто  шесть) руб., уплаченных пл. поручением   от 19.09.2019г. № 32868.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         И.Н. Пугин