АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4992/2023

г. Чебоксары

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1  

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам   Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Отделению судебных приставов  по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам   Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии 

о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства                     № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022, указанного в письме от 22.05.2023                             № 21024/23/220586, об обязании прекращения исполнительного производства                     № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022,   

с участием заинтересованного лица - ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская»,  

при участии: 

от заявителя – генерального директора ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1, ФИО4 (по устному заявлению в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

от заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 – не было,    

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – не было,

от Отделения судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – не было,

от заинтересованного лица - ФИО3, ФИО5 по доверенности от 28.09.2021 серия 21АА 1395062, диплом КЦ №24274, ФИО6 по доверенности от 12.03.2024, диплом ВСВ 1566756, 

от третьего лица – ООО «Агрофирма «Алтышевская» - генерального директора ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1,     

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1 (далее – ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Шумерля,  Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 (далее – заместитель  старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2) о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022, указанного                в письме от 22.05.2023 № 21024/23/220586, об обязании прекратить исполнительное производство № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022.                      

Как следует из заявления, 01.08.2022 заместителем  старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №040290169 от 11.07.2022, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-1197/2022 вынесено постановление                           о  возбуждении исполнительного производства №38763/22/21024-ИП.

Заявитель указывает, что им фактически были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе еще до возбуждения исполнительного производства и до вступления в законную силу решения суда, о чем заявитель представлял заместителю старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2 подтверждающие документы. Однако, исполнительное производство №38763/22/21024-ИП  не прекращено и не окончено.

ФИО1 обращался с заявлением о прекращении исполнительного производства в Шумерлинский РОСП, на что 22.05.2022 им был получен отказ со ссылкой на отсутствие оснований для прекращения.

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле № А79-4992/2023                        в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

13 июля 2023 года в арбитражный суд от заинтересованного лица - ФИО3 поступили письменные возражения с дополнительными документами.

26 июля 2023 года в арбитражный суд от заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов                          по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 поступил отзыв с дополнительными документами.

Определением суда от 15.08.2023 привлечено к участию в деле № А79-4992/2023  в качестве соответчика Отделение судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии. 

14 сентября 2023 года в арбитражный суд от заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 поступило дополнение к отзыву и ходатайство о рассмотрении настоящего дела без её участия.

13 и 14 сентября 2023 года в арбитражный суд от заинтересованного лица - ФИО3 поступили письменные возражения и дополнительные документы.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                        до 14 часов 15 минут 12 октября 2023 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                  до 15 часов 15 минут 07 ноября 2023 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                           до 16 часов 15 минут 05 декабря 2023 года.

05 декабря 2023 года в арбитражный суд от заместителя начальника отделения – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Представители заявителя в судебном заседании 05.12.2023 заявили ходатайство об истребовании доказательств от УМВД России по г. Чебоксары сведений о том, какие документы и за какой период приложены ФИО3 к заявлению о преступлении.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 11 часов 10 минут  12 декабря 2023 года.

05 декабря 2023 года в арбитражный суд от заместителя начальника отделения – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 11 часов 10 минут  12 декабря 2023 года. 

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске к участию в деле №А79-4992/2023 в качестве его представителя – ФИО4

           Суд в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустил к участию в деле №А79-4992/2023 в качестве представителя заявителя – ФИО4

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                        до 15 часов 45 минут 05 марта 2024 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                        до 16 часов 30 минут 21 марта 2024 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                        до 15 часов 30 минут 13 мая 2024 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                       до 14 часов 15 минут 04 июня 2024 года.

29 мая 2024 года в арбитражный суд от заинтересованного лица - ФИО3 поступили письменные пояснения.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 15 часов 45 минут  17 июня 2024 года.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 15 часов 00 минут  19 июня 2024 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                         до 15 часов 00 минут 03 июля 2024 года.

Представители заявителя и третьего лица ООО «Агрофирма «Алтышевская» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениям к нему.

Одновременно представители заявителя и третьего лица - ООО «Агрофирма «Алтышевская» поддержали ходатайства от 19.06.2024 о вызове в судебное заседание сотрудника АО «Почта России», подписавшего акт об отсутствии документов и назначения судебной экспертизы по делу № А79-4992/2023, а также  просили суд приобщить к материалам настоящего дела дополнительных документов и истребовать  материалы дела №А79-9737/2020, №А79-10150/2020, №А79-4111/2020.                                           

Заинтересованное лицо – ФИО3 и его представители в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований                        по доводам, изложенным в отзывах, возразив против ходатайств заявителя. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом                       о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено                          в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Судом, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68, 159 и частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено протокольное  определение о приобщении к материалам дела № А79-4992/2023 документов, представленных заявителем в ходе судебного заседания 03.07.2024.   

Судом, заслушав мнения представителей заинтересованного лица - ФИО3, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 88, 143, 159 и частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайств заявителя от 19.06.2024 о вызове в судебное заседание сотрудника АО «Почта России», подписавшего акт об отсутствии документов и назначении судебной экспертизы по делу №А79-4992/2023, истребовании  материалов дела №А79-9737/2020, №А79-10150/2020, №А79-4111/2020, в связи с отсутствием в этом необходимости, с учетом представленных в материалы документов, в том числе письма Федерального бюджетного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 26.06.2024. Кроме того, заявителем в нарушение части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для дела может подтвердить свидетель. 

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На принудительном исполнении в ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство                           № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС                               № 040290169 от 11.07.2022 по делу № А79-1197/2022. Предмет исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» передать ФИО3 за плату в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов за период с 30 апреля 2019 года по 30 марта 2021 года:

1) уведомления (извещения) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников Общества, квитанции об отправке таких уведомлений (извещений); 

2) трудовые договоры с дополнительными соглашениями к ним; 

3)выписки по всем расчетным счетам Общества, справки из налоговых органов об открытых (закрытых) расчетных счетах Общества; 

4) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также решение участников Общества об одобрении крупных сделок и сделок                                               с заинтересованностью; 

5) финансовую (бухгалтерскую) отчетность Общества за 2019, 2020,2021 пояснительные записки к годовым финансовым отчетностям Общества, все хозяйственные договора с третьими лицами, а также документы, свидетельствующие об исполнении сделок, все платежные поручения, универсальные передаточные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ; 

6) актуальные сведения об остатке денежных средств на всех банковских счетах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-1197/2022, рассчитываемую по прогрессивной шкале за каждую неделю просрочки исполнения следующим образом: 

- 5 000 руб. 00 коп. за первую неделю просрочки исполнения; 

- 8 000 руб. 00 коп. за вторую неделю просрочки исполнения; 

- 11 000 руб. 00 коп. за третью неделю просрочки исполнения. 

Начиная с четвертой недели просрочки исполнения решения суда за каждую последующую неделю по день фактического исполнения указанного решения суда размер судебной неустойки подлежит увеличению на 3 000 руб. 00 коп.

Постановление от 01.08.2022 о возбуждении исполнительного  производства № 38763/22/21024-ИП направлено должнику по системе электронного документооборота в личный кабинет на портал Госуслуг, а также на электронную почту директора Общества ФИО1

21.09.2022 директору ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1  вручено требование об исполнении решения суда в срок до 28.09.2022.

28.04.2023 вх. № 22003/23/21024 поступило заявление генерального  директора ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1 о прекращении исполнительного производства  № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022.

Письмом от 22.05.2023 № 21024/23/220586 ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам сообщено генеральному  директору ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1 о том, что не имеется оснований для прекращения исполнительного проиводства в соответствии с частьями 1 и 2                  статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель, не согласился с указанным отказом в прекращении исполнительного производства № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022 и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007                    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 Закона № 229-ФЗ).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12  Федерального закона от 21.07.1997                                 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общие требования к исполнительным документам установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит. 

Таким образом, прекращение судом исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства по основанию невозможности исполнения допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

То есть, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты должником возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. 

При этом заявление должника о прекращении исполнительного производства должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона №229-ФЗ).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что 27.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» в рамках дела №А79-1197/2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022. 

В обоснование заявления указано, что должником исполнено решение суда от 08.06.2022 по делу № А79-1197/2022, что подтверждается реестрами, актами приема-передачи от 11.05.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 16.06.2022.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии                         от 02.03.2023 по делу № А79-1197/2022, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. 

Судом при рассмотрении дела № А79-1197/2022 установлено, что в данном случае доказательств того, что решение исполнено в полном объеме,                               не представлено. Действительно, как и указывало ООО «Агрофирма «Алтышевская», в адрес участника общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» ФИО3 была направлена документация. Однако, по утверждению последнего, при вскрытии отправления при участии работников почты было обнаружено, что часть документов, указанных в акте, отсутствовала. Указанное утверждение не опровергнуто. Доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено. Исполнительное производство в настоящее время не окончено. 

Кроме этого, 27.03.2023 от ООО «Агрофирма «Алтышевская» поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.06.2022 по делу № А79-1197/2022 и приостановлении исполнительного производства до испрашиваемого подробного разъяснения. 

В обоснование заявлении Общество указывало, что из текста судебного решения судебному приставу-исполнителю неясно все ли исполнено ответчиком по переданным по акту-приему передачи документам и направленными почтовым отправлением документов с описью. Так как истец пишет жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя о том, что ответчик не исполнил судебное решение, ссылаясь на список непереданных документов и другой информации, которая не входит в список документов, входящих в резолютивную часть судебного решения по делу А79-1197/2022 от 08.06.2022. Однако, возможно, истцом двояко трактуется наименование одного и того же документа по решению суда. В связи с чем судебный пристав-исполнитель сомневается, всё ли было предоставлено ответчиком. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.04.2023 по делу А79-1197/2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Агрофирма «Алтышевская» от 27.03.2023 о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2022 по делу № А79-1197/2022. 

Как следует из материалов настоящего дела, в частности, из сверки между ООО «Агрофирма «Алтышевская», ФИО3 и ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам по состоянию на 13.06.2024 (л.д. 175-176 Том 4):

- требования пункта 1 исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС № 040290169 от 11.07.2022 должником исполнены;

- требования пункта 2 исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС № 040290169 от 11.07.2022 должником не исполнены, а именно: в части передачи заверенного трудового договора с генеральным директором ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1, и трудового договора с ФИО3;

- требования пункта 3 исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС № 040290169 от 11.07.2022 должником не исполнены, а именно: в части передачи заверенной копии выписки по расчетному счету в ООО КБ «Мегаполис» за период с 07.05.2019 по                              01.06.2019, а также за период с 01.12.2020 по 30.03.2021;

- требования пункта 4 исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС № 040290169 от 11.07.2022 должником не исполнены, выписками движения денежных средств по расчетному счету доказано наличие сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 09.01.2024 (л.д. 84-129 Том 4) у ФИО1 были изъяты, в частности: табеля учета рабочего времени, счета-фактуры, соответствующие хозяйственные договоры, акты выполненных работ, талоны к путевым листам, копии транспортных накладных, сменные рапорта, ведомости учета выдачи дизельного топлива, реестры ведомостей учета выдачи горюче-смазочного материала, авансовые отчеты, папка с названием «ООО «Трансрента» Поступление товаров, работ, услуг», общий журнал работ по уборке кормовых культур в Порецком районе Чувашской Республики, общий журнал работ № 1 по проведению посева кормовых культур ООО «Агрофирма «Алтышевская», сопроводительное письмо ООО «Агрофирма «Алтышевская»                 № 28 от 04.11.2019 генеральному директору ООО «Сычуань-Чувашия Агропромышленная Торговая Компания» Чжэн ХунТао, локальные сметы к договорам (листы постановления 35 – 65).

Данные обстоятельства свидетельствуют также о неисполнении должником и требований пункта 5 исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС № 040290169 от 11.07.2022, а именно: в передаче ФИО3 финансовой (бухгалтерской) отчетности Общества за 2019, 2020, 2021 годы, пояснительных записок к годовым финансовым отчетностям Общества, всех хозяйственных договоров с третьими лицами, а также документов, свидетельствующих об исполнении сделок, всех платежных поручений, универсальных передаточных накладных, товарных накладных, актов выполненных работ.

Во исполнение требований пункта 6 исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии серии ФС № 040290169 от 11.07.2022 должником были представлены: акт приема-передачи документов от 06.06.2022, подписанный генеральным директором ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1 и представителем по доверенности ФИО3 ФИО5:

1) о передаче сведений об открытых банковских счетах организации, индивидуального предпринимателя от 12.05.2022,

2) выписки по расчетному счету за период с 08.08.2019 по 01.06.2022,                    р/с 

<

***> АО «Тинькофф Банк»;

3) выписки за период с 08.08.2019 по 01.06.2022,                                                   р/с 

<

***> АО «Тинькофф Банк». 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд полагает, что в рассматриваемом случае должником ООО «Агрофирма «Алтышевская» требования названного исполнительного документа в полном объеме не исполнены. 

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе должнику в прекращении исполнительного производства № 38763/22/21024-ИП соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии принимались меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение вышеуказанного исполнительного документа по делу № А79-1197/2022.  Конечной целью исполнения судебного акта является наиболее полное удовлетворение интересов взыскателя, основанных на исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявления генерального директора ООО «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1                       о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства                     № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022, указанного в письме от 22.05.2023                             № 21024/23/220586, об обязании прекращения исполнительного производства                     № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления генерального директора общества                 с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алтышевская» ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Отделению судебных приставов  по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам   Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным отказа                в прекращении исполнительного производства № 38763/22/21024-ИП                              от 01.08.2022, указанного в письме от 22.05.2023 № 21024/23/220586, об обязании прекращения исполнительного производства № 38763/22/21024-ИП от 01.08.2022.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                    в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев