ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16463/2024

Дело № А41-97042/22

07 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В.,  Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ООО МКК «Папа Финанс» - ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2024;

от ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 08.07.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2024 по делу  № А41-97042/22,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023 (резолютивная часть объявлена 09.02.2023) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Владивосток, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Московская область, г.Видное, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих, член Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 115054, 

<

...>, а/я 120). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023, объявление № 77234458464, стр.179.

Определением Арбитражного суда Московской области  от 01.07.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Владивосток, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Московская обл., г. Видное, 

<

...>). 

Суд не применил в отношении ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части не применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой заявителем части.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

Финансовым управляющим должника с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела представлены все предусмотренные Законом о банкротстве документы и сведения, а именно: Отчет финансового управляющего; Анализ финансового состояния должника; Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства; Реестр требований кредиторов; ответы государственных органов; ответы из кредитных организаций; выписка по основному счету; сведения о доходах должника; сведения о трудовой деятельности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что финансовым управляющим приняты исчерпывающие меры по поиску и формированию конкурсной массы.

Жалобы на действия (бездействие) управляющего кредитором не подавались.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о завершении процедуры реализации имущества в связи с тем, что все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

При вынесении оспариваемого судебного акта, суд первой инстанции сослался на то, что за период процедуры реализации имущества гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов, не обеспечены залогом имущества должника, на общую сумму основного долга –                7 866 053,00 руб., а также неустойки – 361 565,24 руб., итого – 8 227 618,24 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2023.

Погашение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также денежных средств. 

Должнику ФИО3 и его супруге ФИО6 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый номер 50:21:0030210:19996, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Ленинский, 

<

...>, общей площадью 106,2 кв.м, являющееся единственным жильем для должника и членов его семьи. 

В период времени с 03.11.2015 по 22.11.2022 должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>). 

Основным видом деятельности являлась торговля оптовая бытовыми (43.46). 

Согласно сведениям налогового органа об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, за три года предшествующих дате принятия судом заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (19.12.2022) у должника были открыты счета в следующих кредитных организациях: Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», КИВИ Банк, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Почта Банк», Газпромбанк (АО), АО «Альфа-Банк». 

Кроме того, судом установлено, что у должника были открыты счета индивидуального предпринимателя в Точка ПАО Банка «ФК Открытие». 

Как следует из заявления ООО МКК «Папа Финанс», требование конкурсного кредитора ООО МКК «Папа Финанс») основано на договоре займа № 2113-ТЧ от 30.09.2022, по условиям которого должнику ФИО3 был предоставлен заем в размере 1 000 000,00 руб. сроком на 360 дней с даты следующей за датой выдачи займа. 

Целью предоставление займа является развитие бизнеса. На дату заключения договора займа должнику принадлежал магазин на интернетсайте https://www.wildberries.ru/ расположен по адресу https://www.wildberries.ru/seller/42792. 

Договор займа заключен при условии, если между Вайлдберриз и Заемщиком действует Договор о реализации товара на Сайте WILDBERRIES, заключенный между Заемщиком и Вайлдберриз. Заемщик соглашается, что не может расторгнуть или в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора о реализации до момента исполнения Договора займа. 

До выдачи Займа Заемщик обязуется открыть Номинальный счет в Расчетном банке и подписать Дополнительное соглашения к Договору комплексного банковского обслуживания в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», регулирующее в период действия Договора займа порядок перечисления денежных средств за реализованные Товары Заемщику через Расчетный банк и порядок исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору займа за счет денежных средств, поступивших на Номинальный счет. 

Заемщик обязуется изменить платежные реквизиты в Договоре о реализации на реквизиты Номинального счета и предоставить Займодавцу документальное подтверждение изменения платежных реквизитов (выгрузка информации из личного кабинета на Сайте WILDBERRIES) не позднее дня подписания Договора займа и не изменять указанные платежные реквизиты до момента исполнения обязательств по Договору займа в полном объеме. 

Платеж по Договору займа составляет 16% (Шестнадцать процентов) от сумм, поступивших на Номинальный счет Заемщика от Вайлдберриз (за вычетом комиссий Расчетного банка, определенных в Договоре комплексного банковского обслуживания, в том числе в Дополнительном соглашении к нему). 

Платеж производится в счет погашения суммы Займа и процентов по Займу.

В случае нарушения Заемщиком в Отчетном периоде обязательства по поддержанию Оборота по Операциям реализации Товара и его снижения: 

- на 25 %-49,99 % – устанавливается Платеж в размере 50 % от сумм, поступивших на Номинальный счет Заемщика от Вайлдберриз; 

- на 50 % и более – устанавливается Платеж в размере 90 % от сумм, поступивших на Номинальный счет Заемщика от Вайлдберриз. 

Новый размер Платежа устанавливается не позднее 5 (Пятого) числа текущего Отчетного периода, следующего за Отчетным периодом, в котором произошло снижение Оборота по Операциям реализации Товара. 

По заявлению Заемщика Займодавец вправе уменьшить Платеж при восстановлении Оборота по операциям реализации Товара до первоначального размера и поддержании его в течение более 2 (Двух) полных Отчетных периодов. 

При одобрении Займодавцем заявления Заемщика новый размер Платежа устанавливается на 2 (Второй) рабочий день после получения такого заявления. 

Все платежи включают в себя основной долг и проценты, а в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств – неустойку. 

Сумма займа перечислена ООО МКК «Папа Финанс» на счет заемщика № 40802810701500304284 открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» г.Москва, что подтверждается платежным поручением № 1464 от 30.09.2024. 

В материалы дела поступили выписки по счетам должника, открытым в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» г.Москва № 40802810701500304284, 40802810601500391494, 40802810502500165868, 40802810901500309652. 

Как усматривается из выписки по счету № 40802810701500304284, 30.09.2024 на счет должника поступили заемные денежные средства от ООО МКК «Папа Финанс» в размере 1 000 000,00 руб., в этот же день часть суммы займа в размере 490 000 руб. переведена должником на его счет № 40817810538254026113, открытый в ПАО «Сбербанк России» (вклад физического лица). 01.10.2022 оставшаяся сумма земных денежные средств в размере 510 000 руб. также переведена на счет № 40817810538254026113, открытый в ПАО «Сбербанк России» (вклад физического лица). Из выписок по счету № 40817810538254026113, открытому в ПАО «Сбербанк России» (вклад физического лица), усматривается, что 30.09.2022 и 01.10.2022 указанные суммы заемных денежных поступили на счет по вкладу физического лица. 

05.10.2022 произведено безналичное списание со счета по вкладу физического лица в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 2 007 122,58 руб., в которую в том числе входили заемные денежные средства, представленные ООО МКК «Папа Финанс». 

В материалы дела поступили письменные пояснения должника о том, что полученные должником заемные денежные средства, предоставленные с целью пополнения оборотых средств для реализации товаров на сайте ООО «Вайлдберриз», потрачены им на погашение задолженности перед другими кредиторами должника. 

Как усматривается из выписки по счету № 40802810601500391494 за период с 11.10.2022 по 28.10.2022 от ООО «Вайлдберриз» поступили денежные средства в счет оплаты за товар в общей сумме 147 650,00 руб., из которых в счет погашения задолженности по договору займа перед ООО МКК «Папа Финанс» было списано за аналогичный период 23 624 руб. 

Поступление денежных средств от ООО «Вайлдберриз» прекратилось 28.10.2022.

22.11.2022 должник прекратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

12.12.2022 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Суд первой инстанции указывал на недобросовестное поведение должника как при получении займа, так и при его расходовании, выразившееся в создании должником лишь видимость осуществления им предпринимательской деятельности по реализации товаров на сайте ООО «Вайлдберриз», а также в нецелевом использовании должником заемных денежных средств.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно информации из личного кабинета WILDBERRIES Должник осуществлял деятельность по поставкам на постоянной основе вплоть до 21.11.2022г. т.е. до прекращения деятельности в качестве ИП. 

При этом общее количество проданных товаров составило 114 400,00 единиц, рейтинг доставки 99,25, рейтинг продавца по отзывам покупателей 4,6. 

Согласно информации из личного кабинета OZON Должник осуществлял деятельность по поставкам в т.ч. в октябре 2022г. 

Анализ заявок OZON указывает на значительность товарооборота Должника на указанной площадке. 

Факт ведения деятельности также подтверждается имеющимися в банкротом деле выписками по счетам. 

Согласно выписке ПАО Банка «ФК Открытие» по счету 40802810601500391494 Должником получены средства от ООО «Вайлдберриз» в т.ч. 11.10.2022г., 12.10.2022г., 17.10.2022г., 19.10.2022г., 21.10.2022г., 24.10.2022г., 27.10.2022г. 

Факт закупки товара Должником под реализацию подтверждается Договором поставки товара с отсрочкой платежа № 250321 от 25.03.2019г., Договором поставки товара с отсрочкой платежа № 24 от 15.01.2022г., товарной накладной № 00028 от 15.03.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00028 от 15.03.2022г., Товарной накладной № 33 от 10.04.2022г. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет могут не вести индивидуальные предприниматели при объекте налогообложения «доходы» Предприниматели на УСН 6 % должны вести только учет доходов кассовым методом и своевременно вносить данные о всех поступлениях в книгу учета доходов. 

Таким образом, Должник не обязан располагать полной документацией, связанной с закупкой товара. 

Следует также отметить, что на момент направления в суд заявления о банкротстве Должник прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, на момент прекращения Должником статуса индивидуального предпринимателя налоговым органом не были выявлены какие-либо нарушения им норм действующего законодательства.

Также суд отмечает,  что должник на постоянной основе осуществлял погашение кредиторской задолженности по действующим кредитным договорам. 

В частности, судом первой инстанции установлено, что 05.10.2022г. произведено безналичное списание денежных средств в размере  2 007 122,58 рублей со счета Должника открытого в ПАО «Сбербанк России». 

Данные денежные средства были потрачены Должником как на закупку товара (ведение Должником деятельности после 05.10.2022г. подтверждается в т.ч. сведениями из личного кабинета Wildberries и OZON), так и на частичное погашение заемных обязательств после 05.10.2022г. (подтверждается выписками по счетам). 

Списание денежных средств в счет погашения кредитов производилось банками в безакцептном порядке. 

Сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по погашению займов и закупке товаров по основаниям, предусмотренным ст. 61.3. закона о банкротстве кредиторами в т.ч. ООО МКК «Папа Финанс» не оспаривалась.

Кроме того, вопреки выводам суда первой инстанции, факт наличия у должника задолженности по уплате налогов в размере 48 810,83 на 01.12.2022г. не может рассматриваться в качестве доказательства введения кредитора в заблуждение на момент заключения договора займа с ООО МКК «Папа Финанс» № 2113-ТЧ от 30.09.2022г. в связи с не относимостью данных обстоятельств во времени.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в период осуществления предпринимательской деятельности должник на постоянной основе осуществлял реализацию товаров на сайте «Вайлдберриз», что подтверждается распечаткой из личного кабинета за период с 08.03.2022г. по 21.11.2022г. и на сайте «OZON», что подтверждается распечаткой из личного кабинета за период с 15.03.2022 по октябрь 2022г. (примечание: за более ранний период выгрузка из личного кабинета невозможна).

Начало осуществления реализации товаров на сайте «Вайлдберриз» не связано по времени с моментом получения займа в ООО МКК «Папа Финанс».

 Кроме того, факт прекращения предпринимательской деятельности в соответствии с п.4 ст.23 ГК РФ не влияет на обязательства лица в отношении третьих лиц возникшие в период осуществления им предпринимательской деятельности. 

Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности, в т.ч. по реализации товаров на сайте «Вайлдберриз» осуществлялось должником на протяжении продолжительного периода времени, а ее прекращение не является преднамеренным и не направлено (не может быть направлено в т.ч. исходя из норм гражданского права) на причинение вреда кредиторам.

Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уплаты налогов и (или) сборов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств у суда первой инстанции не имелось.

Неисполнение обязательств по возврату заемных средств не может служить основанием для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств  перед кредиторами.

Таким образом,  определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2024 по делу  №А41-97042/22 подлежит отмене в части не применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств  перед кредиторами.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2024 по делу  №А41-97042/22 отменить в части не применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств  перед кредиторами.

Освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

            Н.В. Шальнева                  В.А. Мурина