Арбитражный суд Московской области

  107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41 -104386/2017

16 января 2018 года

г.Москва

 

Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате 16 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Виноградова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившегося село Чегем-2, Чегемского района Кабардино-Балкарской республики, проживающего в 

<

...>, индекс 141308, ИНН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.  

Определением от 19 декабря 2017 года заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» было принято к производству, судебное заседание для проверки обоснованности заявления назначено на 16 января 2018 года, в заявлении к ФИО1 заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер на время рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, а именно, исполнительное производство №18421/17/07020-ИП от 07.08.2017, возбужденное УФССП России по КБР в отношении ФИО1

Определением от 20 декабря 2017 года в принятии обеспечительных мер арбитражным судом отказано.

Представитель кредитора просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение. 

Рассмотрев материалы, суд находит заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трёх  месяцев  с  даты,  когда они  должны  быть  исполнены,  если  иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 перед его кредиторами превышает 500 000 рублей, обязанность по его оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность перед КБ РФ АО «Россельхозбанк», установленная вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом, должником не погашена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление  КБ РФ АО «Россельхозбанк» подтверждено документально, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, задолженность в настоящее время не погашается. Арбитражный суд Московской области учитывает, что должником не было предпринято в течение продолжительного времени попыток частичного погашения задолженности, в связи с чем разумных сомнений в неплатежеспособности ФИО1 не имеется.

Должник не представил суду доказательств наличия у его доверителя каких-либо денежных средств, а также имущества, прав требования, позволяющих удовлетворить требования заявителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В качестве кандидатуры временного управляющего кредитором заявлен член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В материалы дела указанной СРО представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Руководствуясь статьями ПО, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление обоснованным.

Признать ФИО1, родившегося в селе Чегем-2, Чегемского района Кабардино-Балкарской республики, проживающего в 

<

...>, индекс 141308, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>).

 Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                 Д.В. Политов