Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград

 «15» января 2019 г.

Дело № А12-39531/2018

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> в лице Камышинского межрайонного управления, адрес: 403882, 

<

...> (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 403805, 

<

...> (далее – ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района, ответчик)

о взыскании задолженности и пени (законной неустойки), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 1 255 252 руб. 12 коп. основного долга, в т.ч. 354 527 руб. 38 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040717/18 апрель – июль 2018, и 900 724 руб. 74 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040778/18 за апрель – июль 2018, и 77 782 руб. 25 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, в т.ч. 6 565 руб. 68 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040717-1/17 в октябре - декабре 2017, 9 550 руб. 39 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040717/18 в январе – июне 2018, 27 680 руб. 76 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040778/17 в октябре - декабре 2017, 33 985 руб. 42 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040778/18 в январе – июне 2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец уведомил о рассмотрении дела без участия его представителя, на требованиях настаивает. Ответчик, не оспаривая факта просрочки исполнения денежного обязательства по указанным договорам, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, обусловленное спецификой финансирования, просит снизить размер пени и государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по результатам рассмотрения настоящего дела..

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения  (государственные контракты) №6040717-1/17 от 21.08.2017, №6040778/17 от 15.02.2017, №6040717/18 от 01.02.2018 и №6040778/18 от 01.02.2018 (далее – договоры), согласно которым, истец  обязуется  продавать  ответчику  электроэнергию (мощность) в согласованном сторонами количестве, а ответчик – оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях договоров. 

С учетом требований ст.539 ГК  РФ и условий заключенных договоров (п.7.1), потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц) до 18 числа  месяца  следующего за расчетным периодом  на основании счета-фактуры и акта приема-передачи). 

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.            

Факт потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №6040717-1/17 от 21.08.2017 в октябре - декабре 2017, по договору №6040778/17 от 15.02.2017 в октябре - декабре 2017, по договорам №6040717/18 от 01.02.2018 и №6040778/18 от 01.02.2018 в январе – июле 2018, согласно  представленному истцом расчету, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен и подтвержден  оформленной   ответчиком первичной документацией: ведомостями показаний приборов учета, соответствующими счет-фактурами; актами приема-передачи, претензиями истца и иными материалами дела.  

Однако, в нарушение условий договора  выше приведенных норм права, оплата электроэнергии, потребленной по названным договорам, произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, а по договорам №6040717/18 от 01.02.2018 и №6040778/18 от 01.02.2018 за апрель – июль 2018, кроме того, не в полном объеме.

Так, согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по оплате электроэнергии в настоящее время составляет 1 255 252 руб. 12 коп., в т.ч. 354 527 руб. 38 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040717/18 апрель – июль 2018, и 900 724 руб. 74 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040778/18 за апрель – июль 2018.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 255 252 руб. 12 коп. ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.              

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.  

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040717-1/17 в октябре - декабре 2017, по договору энергоснабжения №6040717/18 в январе – июне 2018, по договору энергоснабжения №6040778/17 в октябре - декабре 2017, по договору энергоснабжения №6040778/18 в январе – июне 2018, истец за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 77 782 руб. 25 коп.  

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 77 782 руб. 25 коп., начисленной по названным договорам, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, суд приходит к следующему. 

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике". 

В статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры на предоставление услуг по электроснабжению являются публичными.

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии - это товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, также это управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), притом, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 37 федерального закона № 35-Ф3 пени по смыслу статьи 330 ГК РФ, являются видом законной неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, пени рассчитана им за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, и составляет 77 782 руб. 25 коп., в т.ч. 6 565 руб. 68 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040717-1/17 в октябре - декабре 2017, 9 550 руб. 39 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040717/18 в январе – июне 2018, 27 680 руб. 76 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040778/17 в октябре - декабре 2017, 33 985 руб. 42 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040778/18 в январе – июне 2018.

Выполненный истцом расчёт судом проверен, действующему законодательству и условиям договоров он не противоречит. Право истца на взыскание пени ответчиком не оспаривается, арифметическая правильность расчета не опровергнута.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком. 

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.п. 70,71 Постановления Пленума №7).

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности  за  нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, суд считает обоснованным.

Оснований для применения  к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит. 

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 1 333 034 руб. 37 коп., включая 1 255 252 руб. 12 коп. основного долга и 77 782 руб. 25 коп. законной неустойки (пени).

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 26 330 руб. полностью относится на ответчика. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика следующим образом: 2 000 руб. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска и 24 330 руб. – государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст. 333.22 и ч.1 ст. 333.41 НК РФ, учитывая ходатайство ответчика и исходя из его финансового положения, суд, в порядке реализации предоставленного ему законом права, уменьшает размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, до 2 000 руб., т.е. до суммы судебных расходов истца, подлежащей возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 255 252 руб. 12 коп. основного долга, в т.ч. 354 527 руб. 38 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040717/18 апрель – июль 2018, и 900 724 руб. 74 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №6040778/18 за апрель – июль 2018; 77 782 руб. 25 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в т.ч. 6 565 руб. 68 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040717-1/17 в октябре - декабре 2017, 9 550 руб. 39 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040717/18 в январе – июне 2018, 27 680 руб. 76 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040778/17 в октябре - декабре 2017, 33 985 руб. 42 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №6040778/18 в январе – июне 2018, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        Н. В. Дашкова