Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2276/2023

18 августа 2023 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Азия Цемент" (442650, Пензенская обл., 

<

...>; почтовый адрес: 440000, 

<

...>/ФИО1, д. 20Б/34, этаж 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто ойл" (606016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2011112 руб. 83 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность, диплом); от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность, диплом)

установил:

истец – ООО "Азия Цемент" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Авто ойл" (далее – ответчик), в котором, с учетом изменений размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 16.06.2023, л.д. 71), просил взыскать 2011112 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 08.12.2022 по 07.06.2023.

Определением суда от 17.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Учитывая специфику спора, ходатайство ответчика, арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ 03.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В связи с оплатой основной задолженности – 3683356 руб. 83 коп. платежным поручением от № 361 от 07.06.2023, истец уточнил иск в части взыскиваемой суммы и просил взыскать лишь неустойку за просрочку оплаты в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить (л.д. 58-59, 71).

Ответчик в отзыве по делу, не оспаривая фактические обстоятельства, просил уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Азия Цемент" (поставщик) и ООО "Авто ойл" (покупатель) 15.06.2021 заключили договор поставки товара № 20210615-8К, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю или иному указанному им лицу цемент, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар. Согласно п. 6.4 договора покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости товара не позднее дня, предшествующего дню отгрузки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар получен покупателе, в том числе по УПД: № 40487 от 02.12.2022, № 40541 от 04.12.2022, № 40557 от 04.12.2022, № 40587 от 05.12.2022, № 40644 от 05.12.2022, № 40686 от 06.12.2022, № 40721 от 07.12.2022, № 40785 от 08.12.2022. На 08.12.2022 за ООО "Авто ойл" образовалась задолженность в сумме 3683356 руб. 83 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов № 19 от 10.01.2023 и № 209 от 10.01.2023. Задолженность оплачена покупателем платежным поручением от № 361 от 07.06.2023.

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении условий оплаты поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. ООО "Азия Цемент" по состоянию на 07.06.2023 требует с ООО "Авто ойл" выплаты пени за период с 08.12.2022 – дата последней отгрузки товар, по день оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, поскольку покупателем допущена просрочка в оплате товара.

Вместе с тем, суд находит заявление ответчика об уменьшении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив обстоятельства дела, условия договора о неустойке, процессуальное поведение сторон, сложившуюся судебную практику по применению ст. 333 ГК РФ и обычаи делового оборота, суд находит неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки явно несоразмерной и снижает ее размер до 0,1% в день, применяя данный размер неустойки как наиболее распространенный в гражданском обороте по подобного рода сделкам.

В связи с этим суд требование о взыскании неустойки удовлетворяет частично в размере 670370 руб. 94 коп. (расчет представлен в деле с учетом требований истца по периоду просрочки платежей, ст. 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств и доводов сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять заявление истца об изменении исковых требований от 16.06.2023, считать цену иска заявленной в размере 2011112 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.12.2022 по 07.06.2023.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто ойл" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азия Цемент" (ИНН 

<

***>) 670370 руб. 94 коп. неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, а также 33056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Азия Цемент" 13333 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чём выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяКудинов Р.И.