ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95994/22-134-516

г. Москва

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 04 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОДК ИНЖИНИРИНГ» (111033, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40Г, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 2, ПОМ 2.19-2.32, ОГРН: 1127746530273, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: 7731429736)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ» (117449, ГОРОД МОСКВА, ВИНОКУРОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1022301610297, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 2310013155)

о взыскании неустойки в размере 10 693, 05 руб., неустойки, начисленную на сумму долга 668 316 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2022 г. до фактической оплаты долга

 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОДК ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 10 693, 05 руб., неустойки, начисленную на сумму долга 668 316 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2022 г. до фактической оплаты долга.

Определением от 06.06.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

04.08.2022г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

05.08.2022г. резолютивная часть решения от 04.08.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09.08.2022г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОДК Инжиниринг» (далее - Истец, Подрядчик) и АО «Газпром электрогаз» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 20-00539/12-01 УЭГ/370-20и от 25.12.2020 (далее - Договор) и дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2021 к Договору на оказание услуг по шеф-надзору при выполнении работ по монтажу и шеф-надзору за пуско-наладочными работами газотурбинного двигателя Д049Р зав.№004029 в условиях электростанции собственных нужд Нюксенского ЛПУ на объектах АО «Газпром электрогаз» - филиал «Ухтаэлектрогаз» (далее - Услуги).

Истец, ссылаясь на установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А40-229326/21 обстоятельства направления акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры по договору №20-00539/12-01 УЭГ/370-20 от 25.12.2020 почтовым оправлением и вручения ответчику 08.09.2021, считает днем оплаты 11.11.2021, и в связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате требует применения ответственности согласно п. 9.8. договора в виде неустойки с 12.11.2021, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 9.8 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных Услуг Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости Услуг за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных Услуг.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты  за период  с 12.11.2021 по 20.04.2022 составляет 10 693, 05 руб.

Расчёт истца судом проверен и признан неверным, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплата оказанных Услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, Истцом не учтено, что согласно пунктам 7.4., 7.5. договора к дате составления акта сдачи-приемки оказанных услуг должны быть учтены 6 (шесть) рабочих дней, установленные для его подписания, и после 45 (сорок пять) рабочих дней для оплаты. Правомерный период начисления неустойки - с 19.11.2021г.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 19.11.2021г. по 31.03.2022г., с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., что по расчёту суда составляет 8 888, 60 руб. Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере 8 888, 60 руб. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром Электрогаз» (ИНН: 2310013155)в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «ОДК Инжиниринг» (ИНН: 7731429736)  неустойку в размере 8 888, 60 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 660  руб. 

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова