Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128954/20-17-945

30 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО «НПЦ «Строительство» к 1) судебному приставу-исполнителю ФИО2, 2) ГУФССП по 

<

...>) старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ФИО3 

третье лицо: АО «Корпорация ТЭН» (ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО2 по неисполнению исполнительного листа серии ФС № 034291322 выданного для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-76140/2019; старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу, УФССП России по Москве города Москвы в части отсутствия действий в ответ на жалобу заявителя (Взыскателя) по исполнительному производству №433275/19/77056-ИП по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76140/2019; о возложении обязанности принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, с целью исполнения исполнительного листа серия ФС № 034291322, исполнить решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76140/2019, перечислить взыскателю полную сумму взыскания

при участии: от заявителя: ФИО4 по доверенности от 11.05.2018, диплом, от заинтересованных лиц и третьего лица: неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

НАО «НПЦ «Строительство» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП по г. Москве, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО2 по неисполнению исполнительного листа серии ФС № 034291322 выданного для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-76140/2019; старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу, УФССП России по Москве города Москвы в части отсутствия действий в ответ на жалобу заявителя по исполнительному производству №433275/19/77056-ИП по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76140/2019; о возложении обязанности принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, с целью исполнения исполнительного листа серия ФС № 034291322, исполнить решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-76140/2019, перечислить взыскателю полную сумму взыскания.

Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оставляет требования заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из заявления,   НАО «НПЦ «Строительство» направило в ОСП по Юго-Восточному административному округу города Москвы исполнительный лист серия ФС № 034291322 заявление о возбуждении исполнительного производства для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-76140/2019. Заявление было зарегистрировано в ОСП по Юго-Восточному административному округу города Москвы и возбуждено исполнительное производство №433275/19/77056- ИП.

При этом к заявлению о возбуждении исполнительного производства НАО «НПЦ «Строительство» приложило, в том числе, выписку ИФНС (от 22.11.19г.) (Ф.9)  об открытых счетах АО «Корпорация ТЭН».

По указанному исполнительному производству (№433275/19/77056-ИП), НАО «НПЦ «Строительство» является взыскателем, а должником является Акционерное общество «Корпорация ТЭН» (АО «Корпорация ТЭН», Должник).

Исполнительное производство №433275/19/77056-ИП было возбуждено 29.11.2019г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу города Москвы ФИО2

В процессе исполнительного производства с должника были частично взысканы денежные средства. Однако, задолженность по исполнительному производству №433275/19/77056-ИП в размере  10 272 424,74 руб. не погашена.

При этом, дополнительно должны быть взысканы проценты начисленные на сумму основного долга 21 187 419 руб. 83 коп. в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по день фактического исполнения.

Обращения взыскателя к судебному приставу - исполнителю ФИО2 были оставлены без ответа.

Заявителем в адрес Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу города Москва подана жалоба на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО2. Ответ на указанную жалобу также не  получен.

По мнению заявителя, оспариваемое бездействие не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому   акту   и   нарушают   их   права   и   законные   интересы   в   сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч. 1 - 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 01.10.2020г. исполнительное производство № 433275/19/77056-ИП приостановлено с 01.10.2020г. по 13.11.2020г. в связи с тем, что дело № А40-76140/19-15-594 направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого бездействия незаконным отсутствует, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст.4, 65, 71, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований НАО «НПЦ «Строительство».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                              А.Б. Полякова