АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45932/22

03 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю. В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения  Ростовской области «Новочеркасский промышленно-гуманитарный колледж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 8 271,75 руб., 

установил, что государственное бюджетное профессиональное образовательное  учреждение Ростовской области «Новочеркасский промышленно-гуманитарный колледж»  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по контракту № 2019/08/30 – БС ИКЗ:  192615001099361500100100310010000000 от 30.08.2019 в размере 8271,75 рублей за  период со 02.11.2019 по 13.01.2020 (уточненные требования).  

Определением от 26.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами  документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  20.03.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2023 г.  

23.03.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения  по делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по делу.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 30.08.2019 между государственноым  бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области  «Новочеркасский промышленно-гуманитарный колледж» (заказчик) и ИП ФИО1, (подрядчик), заключен контракт № 2019/08/30 – БС ИКЗ:  192615001099361500100100310010000000 от 30.08.2019 согласно которого: подрядчик  обязуется выполнить работы по текущему ремонт кровли склада ГБПОУ РО «НПГК» по  адресу 

<

...>, а заказчик принять и  оплатить работы согласно локальной смете.  

Согласно пункту 2.1 контракта цена 549 000 руб., в том числе НДС-20% - 91 500 руб.  В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена является твердой, определяется на весь срок  исполнения Контракта  

В соответствии с пунктом п. 3.1. контракта сроки выполнения работ: с 30.08.2019г.  по 01.11.2019 г.  

Исполняя обязательства по контракту, подрядчик выполнил согласованные работы  и 13.01.2020 сдал заказчику, которые были приняты надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с п.п.9.5., 9.6. контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере - одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Ссылаясь на то, что подрядчик не выполнил в установленный контрактом срок  согласованные работы, заказчик рассчитал пеню за нарушение конечного срока  выполнения за период с 02.11.2019 по 13.01.2020 в сумме 8 271,75 руб. (уточненное  требование).  

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 16.09.2022 № 01-27/445.  Однако оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

 Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании с  ответчика пени подлежит отклонению, исходя из следующего.  

 Правоотношения сторон регулируются нормами, закрепленными в главе 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять  

участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке,  заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается  контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным законом  извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное  предложение не предусмотрены.  

В пункте 6 названной статьи установлено, что в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты  пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем).  

В соответствии с п.п.9.5., 9.6. контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере - одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.  

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и  подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об  изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных  правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи  452 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как установлено судом, работы по контракту должны быть выполнены 01.11.2019 г.  Подрядчик окончательно выполнил согласованные работы 13.01.2020 и сдал заказчику  выполненные работы, которые были приняты надлежащим образом заказчиком. Таким  образом, подрядчиком нарушен срок выполнения работ, установленный контрактом.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783)  утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом,. Согласно  пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  

пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном  объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591 внесены  изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020,  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила), утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Постановлением Правительства России от 10.03.2022 № 340 с 12.03.2022 внесены  дополнительные изменения, с учетом которых в силу пункта 3 Правил, списание  

начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется  заказчиком а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме (безотносительно к периоду исполнения  обязательств).  

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами "в" - "д" настоящего  пункта.  

В подпункте "а" пункта 5 Правил № 783 указано, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном  подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в  пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки  расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной  сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).  

Принимая во внимание, что в настоящем случае работы по контракту выполнены,  стоимость выполненных работ составила 531 091, 27 руб., размер неустойки не превышает  5% от суммы выполненных работ (не превышает 8 271,75 руб.), а исключения,  установленные пунктом 2, подпунктами "в" - "д" пункта 3 Правил № 783, отсутствуют,  основания для списания неустойки имеются.  

 При этом, суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств  неисполнения предпринимателем обязательств по спорному контракту, а уменьшение  стоимости работ в пределах допустимых десяти процентов.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  

списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны  быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным)  контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305- ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на  установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может  служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как  условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек,  поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по контрактам.  

Иное толкование подпункта "а" пункта 2 Правил № 783 влечет нарушение целей,  установленных Правилами по финансовой поддержке поставщиков (подрядчиков,  исполнителей). Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.09.2022 № Ф02-4228/2022 по делу № А19-893/2022.  

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных  положениях закона, в исковых требованиях истца суд отказывает в полном объёме,  поскольку исчисленные пени по контракту в размере 8 271,75 рублей подлежат списанию,  заказчиком неправомерно не произведено списание пени.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца.  

На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 401, 702, 708, 709, 711, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. 9.1 ст. 34, ч. 42.1 ст. 112 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; пп. «в» п. 2, пп. «а» п.  3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783  «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»; ст.ст. 333.21, 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-170,  180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.  

 В иске отказать. 

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Украинцева Ю. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна