308/2018-27751(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31487/2017

город Саратов

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  БелоцерковМАЗ - Поволжье», Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый,  ИНН 

<

***>  

к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов,  ИНН 

<

***>  

о взыскании суммы долга по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 в размере 505 767 руб.,  взыскании суммы процентов за нарушение сроков оплаты по Договору № 72 «з» от 28.08.2017  по состоянию на 13.11.2017 в размере 5 012 руб. 63 коп., взыскании суммы процентов за  нарушение сроков оплаты по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 исходя из размера ключевой  ставки Банка России за период с момента вынесения решения по делу по день фактического  исполнения обязательства по уплате суммы долга по Договору № 72 «з» от 28.08.2017,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 доверенность б/н от 12.01.2018г. 

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом БелоцерковМАЗ - Поволжье», Саратовская область,  Саратовский район, р.п. Соколовый, ИНН 

<

***>, к Открытому акционерному обществу  «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, ИНН 

<

***>, о взыскании суммы  долга по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 в размере 505 767 руб., взыскании суммы  процентов за нарушение сроков оплаты по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 по состоянию на  13.11.2017 в размере 5 012 руб. 63 коп., взыскании суммы процентов за нарушение сроков  оплаты по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 исходя из размера ключевой ставки Банка России  

за период с момента вынесения решения по делу по день фактического исполнения  обязательства по уплате суммы долга по Договору № 72 «з» от 28.08.2017.  

Ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме,  дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор   № 72 «з» от 28.08.2017 г., в соответствии с условиями которого продавец продает пшеницу  кормовую, в дальнейшем именуемый «Товар», а покупатель принимает в свою собственность  и оплачивает па условиях настоящего договора.  

Во исполнение условий договора товар был поставлен ответчику, что подтверждается  товарными накладными № 9 от 29.08.2017; № 10 от 30.08.2017; № 11 от 31.08.2017г., № 12  от 01.09.2017г.; № 13 от 02.09.2017 г.  

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты за  переданный товар, не исполнил.  

Задолженность Ответчика по договору о поставке товара составляет 505 767 руб. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по купле-продаже имущества, которые подлежат  регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара,  однако оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском, о взыскании суммы долга по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 в размере  505 767 руб., взыскании суммы процентов за нарушение сроков оплаты по Договору № 72 «з»  от 28.08.2017 по состоянию на 13.11.2017 в размере 5 012 руб. 63 коп., взыскании суммы  процентов за нарушение сроков оплаты по Договору № 72 «з» от 28.08.2017 исходя из  размера ключевой ставки Банка России за период с момента вынесения решения по делу по  день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга по Договору № 72 «з» от  28.08.2017.  

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 72 «з» от  28.08.2017, товарных накладных, акта сверки расчетов, претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  

вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах,  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Как усматривается из документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим  образом.  

Факт исполнения подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными.  

Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по оплате надлежащим образом не  исполнил.  

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, поставленный товар полностью не оплатил.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку  товара.  

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств  оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 505 767 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2017г. по 13.11.2017г. в размере 5 012 руб. 63 коп.,  суд исходит из следующего.  

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско- правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного  обязательства.  

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной  законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре  условия о применении такой меры ответственности или нет.  

Согласно указанию от 11.12.2015 № 3894-У Центрального Банка Российской  Федерации, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания  Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные  отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.  

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2017г. по 13.11.2017г. в размере 5 012 руб. 63 коп.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017г. по 13.11.2017г. в  размере 5 012 руб. 63 коп.  

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 14.11.2017г. и по день фактического исполнения  обязательств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день  просрочки, суд исходит из следующего.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  

взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по  31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по  вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения  решения.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  14.11.2017г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой  ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной  пошлины.  

Таким образом, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина  в размере 13 216 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод»,  

г. Саратов, (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом БелоцерковМАЗ - Поволжье», Саратовская область, Саратовский район, р.п.  Соколовый, (ИНН 

<

***>) долг по договору № 72 «з» от 28.08.2017 в размере 505 767  руб., проценты за нарушение сроков оплаты по договору № 72 «з» от 28.08.2017 с 02.10.2017г.  по 13.11.2017г. в размере 5 012 руб. 63 коп. и с 14.11.2017г. по день фактического исполнения  обязательств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день  просрочки.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод»,  

г. Саратов, (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину  в размере 13 216 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области  М.Е. Медникова