Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6356/2024

город Брянск

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Солониковой А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного  

унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 318 руб. 69 коп., 

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц»  (далее – ООО «Кварц», ответчик) о взыскании 3 318 руб. 69 коп., в том числе  

3 283 руб. 34 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с октября 2023 года  по апрель 2024 года по договору горячего водоснабжения от 26.01.2015 № 02В-04043316  

и 35 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2024 по 20.06.2024. 

До принятия судом окончательного судебного акта истец направил в суд  письменное ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга  

в размере 3 283 руб. 34 коп. в связи с его погашением ответчиком, требование о взыскании 

35 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2024 по 20.06.2024 поддержал.  

Поскольку отказ не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит  закону, заявление подписано законным представителем истца, отказ от исковых  требований в части взыскания долга в размере 3 283 руб. 34 коп. принят судом  

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не  направили. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «Кварц» (абонент)  заключен договор горячего водоснабжения от 26.01.2015 № 02В-04043316 (далее –  договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через  подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества  

(в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном  договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  используемых им узлов учета (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата по договору осуществляется  абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного  регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды.  

Как следует из пункта 6.2 договора расчетным периодом по договору является один  календарный месяц.  

Согласно пункту 6.7 оплата абонентом поставляемой горячей воды осуществляется  в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости горячей воды, потребляемой в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;  

- 50 процентов плановой стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, 

за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду, в расчетном  периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем,  

за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления  горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением  сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Оплата по договору осуществляется абонентом на основании счета-фактуры,  выставленного поставщиком.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств  

по договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты неустойки  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 8.4 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с октября 2023  года по апрель 2024 года произвел ответчику поставку горячей воды.  

Между тем, ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг 

по горячему водоснабжению за период с октября 2023 года по апрель 2024 года не  исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за  указанный период в размере в размере 3 283 руб. 34 коп  

17.05.2024 в целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго»  направило ООО «Кварц» претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность за поставленный коммунальный ресурс по от 26.01.2015 № 02В-04043316,  однако ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования  

в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки горячей воды за период с октября 2023 года по апрель 2024 года  

на сумму 3 283 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами -  фактурами от 31.10.2023 № 0О0С-Л0082722, от 30.11.2023 № 0О0С-Л0087425, от  31.12.2023 № 0О0С-Л0098152, от 31.01.2024 № 0О0С-Л0010719, от 29.02.2024 № 0О0С- Л0015213, от 31.03.2024 № 0О0С-Л0024890, от 30.04.2024 № 0О0С-Л0032699, ответчиком  не оспорен.  

Образовавшаяся задолженность в размере 3 283 руб. 34 коп. погашена ответчиком  до вынесения судом определения о принятии искового заявления, что подтверждается  платежным поручением от 27.06.2024 № 541, актом сверки, представленными истцом.  

Как было отражено выше, истец заявил ходатайство об отказе от требований  в части взыскания долга за отпущенную горячую воду в размере 3 283 руб. 34 коп.  

за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в связи с его добровольным  погашением ответчиком.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, отказ от иска в части взыскания 3 283 руб. 34 коп. основного долга  судом принимается.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 3 283 руб. 34 коп. основного долга подлежит прекращению. 

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец  также просил суд взыскать с ответчика 35 руб. 35 коп. пени, начисленной за период  

за период с 16.05.2024 по 20.06.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  (9,5%) от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки  платежа.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство  

и защиту прав кредитора. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее  - ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление  неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности, в случае просрочки исполнения.  

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по  договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты неустойки в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 8.4 договора).  

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 6.4 статьи 13  Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении  

и водоотведении» , пунктом 8.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки  за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.  

Как установлено выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного  обязательства по своевременной оплате поставленной ему истцом в период октября 2023 –  апрель 2024 горячей воды подтвержден материалами дела.  

Проверив расчет требуемой истцом суммы пени, суд установил, что данный расчет  соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит  закону и является обоснованным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет  не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи  

с чем оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя  из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  

(статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня  в заявленной сумме 35 руб. 35 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом  

со стороны. 

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина  

не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд  удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110  АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  

в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Как было указано выше, отказ от иска в части взыскания основного долга был  обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований  после принятия судом определения о возбуждении производства по делу.  

С учетом отказа от иска в части основного долга при сумме исковых требований  

3 318 руб. 69 коп. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. 00 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц» в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  

35 руб. 35 коп. пени по договору горячего водоснабжения от 26.01.2015 № 02В-04043316 за период с 16.05.2024 по 20.06.2024. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 3 283 руб. 34 коп. прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Е.В. Корытко