АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68883/2018

26 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года  Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи С.Н. Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Технологии энергосбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1622590 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО  Управляющая компания «Технологии энергосбережения» с требованием о  взыскании долга в размере 1622590 руб. 56 коп. по оплате потребленной  электроэнергии за период с марта по сентябрь 2018 по договору  энергоснабжения № 37023 от 01.03.2018.  

 Определением суда от 05.12.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом  установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «Технологии энергосбережения» решением суда от  06.04.2018 по делу № А60-43516/2017 признан несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство.  

 Учитывая период задолженности, за который истцом заявлены  требования, а также необходимость установления наличия либо отсутствия  последствий, предусмотренных статьей 126 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Истец представил пояснения, являются ли заявленные требования по всем  периодам требованиями о текущих платежах.  

 По смыслу статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  разъяснений ПП ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 задолженность за данные периоды  относится к текущим платежам.  

 В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства,  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - «Постановление N 60»), в соответствии с пунктом 1  статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

 Датой принятия заявления о признании должника - общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии  энергосбережения» - ответчика в настоящем деле является 07.09.2017 года.  

 По настоящему делу обязательства ответчика перед ОАО «Энергосбыт  Плюс» по оплате поставленных ресурсов возникли за периоды с марта 2018 по  сентябрь 2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве, следовательно,  задолженность за данные периоды относится к текущим платежам, заявленные  требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «УК «Технологии  Энергосбережения» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию  за март-сентябрь 2018 в размере 1622590 руб. 56 коп. подлежат рассмотрению в  рамках настоящего дела  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО Управляющая компания  «Технологии энергосбережения» заключен договор энергоснабжения № 37023  от 01.03.2018 (далее – Договор).  

В соответствии с условиями п.1.1 Договора истец, как гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, а  также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.  

Истец, в счет исполнения обязательств по Договору в период с марта по  сентябрь 2018 произвел отпуск электроэнергии ответчику на общую сумму  1622590 руб. 56 коп.  

 Факт поставки истцом электроэнергии и получения ее ответчиком в  спорный период подтверждено материалами дела, количество электроэнергии,  потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями  потребления электрической энергии, и ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  оспаривается.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с  разделом 5 договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и  действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 5.2 Договора ответчик производит оплату  электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.  

На оплату отпущенной электроэнергии ответчику выставлены счета- фактуры на общую сумму 1622590 руб. 56 коп.  

Из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная энергия  до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств,  подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии в сумме 1622590 руб. 56  коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил.  

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной электрической  энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 1622590  руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на  основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации за счет ответчика.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Технологии энергосбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную  электроэнергию за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме  1622590 руб. 56 коп., а также судебные расходы в размере 29226 руб.  

3. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2391 руб.  возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс». Подлинное  платежное поручение от 24.10.2018 № 107365 об уплате государственной  пошлины в размере 31617 руб. оставить в материалах дела.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.П. Воронин