АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5768/2024

Дело № А65-33366/2023

г. Казань

26 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Закировой И.Ш., Ольховикова А.Н., 

при участии представителя:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан -  ФИО1, доверенность от 22.11.2023, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024

по делу № А65-33366/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об истечении срока ликвидации ООО «Русинвестгрупп», третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп" (далее - ООО "Русинвестгрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  18 по Республике Татарстан (далее – инспекция, регистрирующий орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) сведений об истечении срока ликвидации ООО «Русинвестгрупп».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2024 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Управление представило пояснение на кассационную жалобу, в котором просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, ООО «Русинвестгрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2018, единственный участник - ФИО2

05.09.2022 в регистрирующий орган поступило заявление ООО «Русинвестгрупп» о ликвидации юридического лица (вх. N 57611А) с приложением решения единственного участника от 02.09.2022 № 2 о добровольной ликвидации в срок до 02.09.2023.

12.09.2022 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2221601207881 о начале процедуры ликвидации ООО «Русинвестгрупп» и назначении ликвидатором ФИО2

Сообщение о ликвидации ООО «Русинвестгрупп» опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 05.07.2023 № 26 (947).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2023 по делу № А65-19723/2023 срок ликвидации ООО "Русинвестгрупп" продлен до 02.03.2024.

Между тем 09.09.2023 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2231601008000 об истечении срока ликвидации ООО "Русинвестгрупп" в связи с непредставлением обществом по истечении срока добровольной ликвидации, установленного в решении участника (до 02.09.2023), заявления о государственной регистрации по форме N Р15016 о продлении срока ликвидации.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «Русинвестгрупп» с заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное обществом требование подлежит рассмотрению как заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление общества, суды правомерно исходили из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, содержится в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ.

Как установлено судами, в связи с поступлением заявления о ликвидации ООО «Русинвестгрупп» в срок до 02.09.2023 (вх. от 05.09.2022 № 57611А) регистрирующий орган 12.09.2022 внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2221601207881 о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатором ФИО2

11.07.2023, то есть до истечения установленного срока добровольной ликвидации (02.09.2023), ликвидатор ООО "Русинвестгрупп" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о продлении срока ликвидации в связи с тем, что необходимые при ликвидации мероприятия выполнены не в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2023 по делу №  А65-19723/2023 срок ликвидации ООО «Русинвестгрупп» продлен до 02.03.2024.

Между тем регистрирующий орган 09.09.2023 внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2231601008000 об истечении срока ликвидации ООО «"Русинвестгрупп".

По мнению регистрирующего органа, в случае продления судом установленного участниками или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, срока ликвидации соответствующая информация подлежит включению в ЕГРЮЛ посредством представления в регистрирующий орган заявления (уведомления) по форме № Р15016 с проставлением на титульном листе в пункте  2 "Причина представления заявления (уведомления)" значения 5 (продление срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью) и указанием новой даты ликвидации общества. К заявлению в качестве доказательства продления срока ликвидации прикладывается копия решения суда.

Регистрирующий орган указывает, что наличие судебного акта о продлении срока ликвидации не освобождает юридическое лицо от необходимости внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, поскольку данная информация в государственном реестре размещается не для сведения регистрирующего органа, а с целью извещения всех заинтересованных лиц.

Отклоняя данные доводы, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что регистрирующий орган располагал информацией о продлении срока ликвидации ООО «Русинвестгрупп» до 02.03.2024, поскольку участвовал в рассмотрении дела № А65-19723/2023 в качестве заинтересованного лица. При этом суды признали, что формальное несоблюдение ООО "Русинвестгрупп" указанных требований не может являться основанием для внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ недостоверной записи об истечении срока ликвидации юридического лица, поскольку исходя из части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судами также правомерно отклонена ссылка регистрирующего органа на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 по делу N А65-23956/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Русинвестгрупп",  поскольку указанным определением наложен запрет на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации и осуществление государственной регистрации ликвидации ООО "Русинвестгрупп", а не запрет на внесение в ЕГРЮЛ записи о продлении срока ликвидации общества, соответственно данное определение суда не препятствовало регистрирующему органу внести в ЕГРЮЛ запись о продлении срока ликвидации ООО "Русинвестгрупп".

Установив изложенные выше обстоятельства, суды правомерно  удовлетворили заявленное требование.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, считает, что при рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А65-33366/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Р.Р. Мухаметшин

 

Судьи                                                                                   И.Ш. Закирова 

 

                                                                                           А.Н. Ольховиков