АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21034/2023

21 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения - город Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Детский оздоровительно-образовательный центр «Солнышко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных  средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 747/144-ДОВ от 04.10.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 05.05.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения - город Лесной» к муниципальному бюджетному учреждению «Детский оздоровительно-образовательный центр «Солнышко» о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на комплекс зданий, расположенных на территории санатория «Солнышко» по адресу: 

<

...>, в размере 19090138 руб. 21 коп. основного долга за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2023.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложениями, указывает, что истцом признавались установленные и ранее введенные в эксплуатацию им приборы учета, объемы ответчиком определены на основании приборов учета, дата ввода в эксплуатацию и проверки приборов учета – 03.06.2022, истец был согласен с местом их монтажа, у истца отсутствуют основания для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений и в данном случае необходимо применить начисление по показаниям прибора учета, объем сточных вод у ответчика составляет менее 200 куб.м. в сутки, следовательно, у него отсутствует обязанность по установке приборов учета отведения сточных вод. Также указал, что задолженность у ответчика отсутствует, поскольку ответчик оплачивал услуги по отпуску холодной воды по показаниям средств измерений (приборам учета).

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 01.06.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 20.07.2023.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что ответчик ссылается на ранее урегулированные периоды в рамках иных заключенных между сторонами договоров, ответчик является конечным абонентом на этом участке сети и имеет в границах своего участка значительную протяженность водопроводных сетей с балансовой и эксплуатационной ответственностью Ответчика, именно факты аварийности внутренних сетей Ответчика, возможность бесконтрольного изменения схемы водоснабжения и установки потребляющих устройств до приборов учета на отдельно стоящих зданиях и послужило основанием для Истца при заключении договора №747/898-Д от 31.03.2022 включить условие об установке единого коммерческого узла учета ресурса на границе ответственности, п. 21 данного договора был предоставлен достаточный срок для установки узла учета, эти обстоятельства и подтвердились при контрольном обследовании 03.06.2022 после пропуска Ответчиком срока для установки единого коммерческого узла учета, что абонент допускает врезки до приборов учета, не производит своевременную поверку приборов учета, показаниями которых Ответчик руководствовался при подаче данных с них, то что эти приборы находятся как указывает Ответчик «в технически исправном состоянии» ни коим образом не снимает с Ответчика обязанность по проведению поверки в пределах межпроверочного интервала и не является основанием для освобождения абонента от обязанности оплатить оказанные услуги, объем которых определен расчетным способом за период использования прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, основанием для применения расчетного способа явилось неисполнение обязанности абонентом установки единого прибора учета, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, после даты, определенной в заключенном договоре водоснабжения №747/898-Д от 31.03.2022 (пп. в п. 16 Правил № 766), так как иные приборы не были предусмотрены условиями договора для ведения учета.

Возражения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела схемы территории ответчика, сменной ведомости работы системы водоснабжения, скриншота электронной почты.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на возражения истца, указывает, что аварийное состояние системы водоснабжения в ходе проверки 03.06.2022 не выявлено, как истец может утверждать об аварийности сетей, которые не состоят у них на балансе и не находятся в зоне их балансовой ответственности, изменение схемы водоснабжения ответчик может проводить только на своих сетях и только после установленных приборов учета, поскольку в здания есть один ввод, даже если ответчик внесет изменения в схему водоснабжения, то всё водопотребление будет учтено, наличие аварийных сетей и изменение схем водоснабжения, это только предположение истца, в заданиях корпус № 1 и корпус № 2, установленные при вводе в эксплуатацию приборов учета холодного водоснабжения контрольные пломбы не нарушены, срок поверки истек в ноябре 2021, выявленные недостатки (срок поверки) ответчиком были устранены в кратчайшие сроки -пяти календарных дней, оснований для применения расчетного способа определения потребления холодного водоснабжения установленного пунктом 14 Правил № 776 не имеется.

Возражения приобщены к материалам дела.

10.08.2023 г. от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец указывает на то, что причиной применения в отношении ответчика расчетного способа определения объема услуг холодного водоснабжения явилось невыполнение со стороны ответчика обязанности по оборудованию границы эксплуатационной ответственности сторон прибором учета холодной воды в установленный Договором срок до 01.06.2022 г. Дополнения приобщены к материалам дела.

15.08.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.08.2023 истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик требования не признал, представил возражения на дополнение к исковым требованиям, в которых указывает на то, что ответчик не осуществлял самовольного присоединения к централизованным системам водоснабжения, на отсутствие задолженности по договору на основании показаний приборов учета. Дополнения приобщены к материалам дела.

Определением от 16.08.2023 судебное разбирательство отложено на 14.09.2023.

08.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии акта испытания, письма, расчет, копия справки. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик требования не признал по доводам, изложенным ранее.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфраструктурные решения – город Лесной» (далее по тексту Истец) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая в отношении МБУ «Детский оздоровительный образовательный центр «Солнышко» (далее по тексту – Ответчик) с 01.02.2019 года осуществляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения на комплекс зданий Ответчика, расположенных на территории санатория «Солнышко» по адресу: 

<

...> (далее – Объект).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Единый типовой договор № 747/898-Д от 31.03.2022 (ИЗК:223663000494366810100100040010000244) (далее Договор №747/898-Д) холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду из централизованной системы холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 4 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» января 2022 г.; договор был заключен на срок по «30» июня 2022 г. (п. 57 договора).

Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен Единый типовой договор № 747/998-Д от 06.10.2022 (ИЗК:223663000494366810100100420020000244) (далее – Договор №747/998-Д) холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду из централизованной системы холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 4 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» июля 2022 г.; договор был заключен на срок по «31» декабря 2022 г. (п. 57 договора).

Таким образом, в 2022 году оказание услуг водоснабжения и водоотведения на Объект ответчика осуществилось на основании соответствующих договоров: 

- в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 на основании Единого типового договора № 747/898-Д от 31.03.2022; 

- в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 на основании Единого типового договора №747/998-Д от 06.10.2022.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июня 2022г. по декабрь 2022г.,обратился в суд с настоящим иском.

При этом истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по установке прибора учета на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также на выявление факта врезок до приборов учета, установленных в зданиях, определил объем водопотребления расчетным способом с применением метода пропускной способности по присоединенным устройствам.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что приборы учета были установлены на каждом вводе в здания, полагает, что объем услуг необходимо определять исходя из показаний приборов учета, установленных на зданиях, расположенных на территории Объекта, которые в свою очередь подключены к внутреннему водопроводу Ответчика.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами № 776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). 

В соответствии с пунктом 11 части 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом. 

В силу части 9 Закона о водоснабжении абоненты, организации, эксплуатирующие водопроводные, канализационные сети, обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета. 

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении. 

Согласно пункту 4 Правил № 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами № 644. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Правил № 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. 

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

 Из приведенных положений следует, что расчет объема воды при расчетном способе коммерческого учета производится исходя из полного сечения устройства, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, а не по сечению водопотребляющих устройств.

При этом применение расчетного метода является мерой стимулирующего характера, побуждающей абонента нести ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку средств измерений установленных на узлах учета, а также к осуществлению расчетов на основании показаний установленных приборов учета. Приведенные нормы права направлены на стимулирование потребителей ресурсов к установке и использованию при определении количества потребленной энергии приборов учета.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. 

Согласно п. 21 Договора №747/898-Д от 31.03.2022 Абонент обязан был в срок до 01 июня 2022 года установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в соответствии с Правилами №644. 

Согласно пп. «г» п.14 Договора №747/898-Д от 31.03.2022, пп. «г» п.14 Договора №747/998-Д от 06.10.2022 абонент обязан установить приборы учета холодной воды и сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сторон или иных местах, определенных Договором. 

В соответствии с п. 23. гл.II Правил №644, местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Пунктом 2 Договоров №747/898-Д от 31.03.2022, №747/998-Д от 06.10.2022 определено место исполнения Истцом обязательств, определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. 

Так, границы эксплуатационной ответственности сторон по холодному водоснабжению находится во внешней стенке колодца ВК-1; по водоотведению КК-1 (проезд Тенистый, д5) (приложение №1 к Договорам).  

Ответчик обязанность по установке приборов учета воды и сточных вод на границе эксплуатационной ответственности сторон в установленный срок до 01.06.2022 не исполнил, доказательств иного не представил.

Доводы ответчика о необходимости определения объема водопользования исходя из приборов учета, расположенных на зданиях ответчика, судом отклоняются, так как из материалов дела следует, что имеющиеся приборы учета абонента не учитывают весь объем воды, поступающий от истца.

Как указал истец, при обследовании внутренних сетей водоснабжения ответчика, истцом были выявлены неучтенные врезки до приборов учета, наличие которых ответчик подтвердил в судебном заседании 20.07.2023, а также приложил материалы фотофиксации, подтверждающие данные обстоятельства. Стороной истца обстоятельства наличие врезки зафиксированы в Письме №747-1/804-1 от 06.06.2022, Ответчик сообщил о ее ликвидации письмом исх. № 252 от 09.06.2022. Приборы учета, установленные в зданиях корпусов 1 и 2 Объекта были с просроченными сроками поверки (с ноября 2021 года и января 2022 года). 

03.06.2022 истцом было проведено контрольное обследование работоспособности узлов учета холодного водоснабжения, расположенных в зданиях ответчика, по результатам которого составлен акт. Из акта следует, что в здании «Бассейн» до прибора учета в основной трубопровод холодного водоснабжения имеется врезка диаметром 15 мм, к которой присоединен гибкий шланг.

Также в акте указано на истечение срока поверки приборов учета №№ 3025089 А14, 3025241 А-14, 23518349, 23588411.

Ответчиком в судебном заседании факт врезки, а также факт истечения срока поверки приборов учета, не оспаривал.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела акты испытаний водопроводного участка на водоотдачу для целей пожаротушения, проводимых 29.09.2022, в ходе которых произведено испытание кольцевой водопроводной сети диаметром 150 мм на водоотдачу для целей пожаротушения. 

Ответчик, имея систему пожаротушения на Объекте, не обращался к Истцу за установкой контрольных пломб на пожарные гидранты, что является самостоятельным основанием применения расчетного метода определения объема воды.  

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения это в том числе, пользование системой при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета); при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

В пп. «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства от 29 июля 2013 г. № 644 (далее Правила № 644) предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Из содержания указанной нормы следует, что, если пожарные гидранты находятся в пределах эксплуатационной ответственности абонента, именно абонент несет ответственность за сохранность контрольных пломб на обводных линиях, кранах и пожарных гидрантах, в целях исключения неучтенного открытия и неучтенного потребления любыми лицами. Снятие пломб с опломбированных пожарных гидрантов и задвижек допускается только при пожаре. Проверка действия противопожарной системы водоснабжения и испытание пожарных насосов производятся с уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства. По окончании пользования противопожарной системой водоснабжения абонент обязан в течение суток представить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства акт о снятии пломб и вызвать представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства для опломбирования. Ответчик за опломбировкой системы пожаротушения к Ответчику не обращался, доказательств иного не представлено.

Ответчик сообщил суду в ходе судебного заседания 20.07.2023, что действительно третьим лицом производится водоразбор с пожарных гидрантов на территории Ответчика дважды в год при их проверке, при этом Истец не извещался и не приглашался на данные проверки, также не поступали заявки на опломбировку. Ответчик данные обстоятельства подтвердил письменным доказательством - письмо № 489 от 23.11.2022, где указывает, что проверку работоспособности пожарных гидрантов, имеющиеся на внутреннем трубопроводе Объекта, осуществляют третьи лица.

Имеющиеся на нескольких зданиях объекта приборы учета не фиксируют водопотребление из системы пожаротушения.

Пункт 14 Правил № 776 определяет, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно абз.2 п. 63 Правил 644 факт прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод в отношении лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого осуществлено самовольное подключение (технологическое присоединение) или присоединены объекты лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, осуществившим самовольное подключение (технологическое присоединение) или осуществляющим самовольное пользование. 

Тем самым юридически значимое действие, а именно фиксация факта о прекращении самовольного водопотребления в любом случае не может осуществляться в отсутствие (без участия) ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, факт наличия возможности потребления до установленных приборов учёта подтверждается материалами дела, документально ответчиком не опровергнут (статьи 65, 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств фактического потребления ресурса. В спорный период на объекте ответчика отсутствовал принятый надлежащим образом расчётный прибор учёта, учитывающий весь объём потребленного ресурса на объектах ответчика, показания которого могли быть приняты сторонами для определения объёма потребленной воды. Ссылка на наличие приборов учёта на отдельных зданиях судом отклоняется, поскольку судом установлено наличие врезки в здании, а также восьми пожарных гидрантов, расположенных до приборов учета, в совокупности превышающих диаметр трубопровода точки подключения абонента. Иные доказательства, четко подтверждающие объём потреблённого ресурса в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности, договоры N 747/898-Д от 31.03.2022, N 747/998-Д от 06.10.2022, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, установив факт наличия несанкционированных врезок в водопроводную сеть до установленных приборов учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема потребленного абонентом ресурса.

Учитывая, что врезка в здании «Бассейн», пожарные гидранты, в совокупности превышают диаметр трубопровода точки подключения абонента (200 мм), расчет должен быть произведен исходя из диаметра трубопровода точки подключения абонента.

Довод ответчика о том, что опломбировка пожарных кранов и гидрантов должна производиться истцом, судом отклоняется, поскольку ресурсоснабжающая организация в соответствии с пунктом 44 Правил №776 обязана при вводе в эксплуатацию узла осуществить установку контрольных пломб на приборах учёта, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учёта. Опломбировка иных устройств, не указанных в пункте 44 Правил №776 не является для истца обязательной, а, следовательно, подлежит опломбировке по соответствующей заявке абонента. 

При указанных обстоятельствах абонент не обеспечил учёт поставляемого ресурса и не проявил инициативу по опломбировке энергопринимающих устройств.

Представленное ответчиком письмо МЧС России №ИВ 324-956 от 28.07.2023 о том, что в 2022 г. подразделениями ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» пожарные гидранты, расположенные на территории МБУ «ДООЦ «Солнышко», для отбора воды не использовались, судом не может быть принято в качестве доказательства отсутствия безучетного потребления воды, поскольку не подтверждает факт однозначного их неиспользования.

Кроме того, ответчиком представлены акты испытаний водопроводного участка на водоотдачу для целей пожаротушения, проводимых 29.09.2022, из которых следует, что пожарные гидранты (8 штук) находятся в рабочем состоянии, указано, что каждый водопровод  способен обеспечить расход воды 41,3 литров в секунду при напоре 6,0 атмосфер.

Факт наличия возможности потребления до установленных приборов учета подтверждается материалами дела, документально ответчиком не опровергнут. Доказательств невозможности использования и потребления воды из пожарных гидрантов материалы дела не содержат (статьи 65, 67, 68 и 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что в договоре №747/998-Д от 06.10.2022 отсутствовал конкретный срок для установки и введение в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в соответствии с Правилами №644, судом отклоняется как необоснованный, поскольку данный срок был установлен ранее в договоре №747/898-Д от 31.03.2022, подписанном сторонами, в связи с чем, ответчик, зная о своей обязанности по установке прибора учета, уклонился от исполнения данных обязательств, установление в данном случае новых сроков являлось нецелесообразным, означало бы продлении указанного срока, на что согласие истца в материалах дела не имеется.

Представленное в материалы дела письмо МУП «Технодом» от 05.09.2023 по объемам покупки ХВС и водоотведения за спорный период, поскольку объем потребления ресурса населением в многоквартирных жилых домах не имеет отношения к настоящему делу.  

Истец определил объем водопотребления по пропускной способности исходя из диаметра трубы (200 мм), скорости течения воды - 1,2 м/с, с использованием формулы гидравлического расчета, который составил 696688,13 м?. За вычетом объема воды, определённого аналогичным расчетным методом исходя из диаметра трубы (150 мм), поступающего на объект, не принадлежащий Ответчику (КНС №9), который составил 391887,50 м?. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за услуги, оказанные за период с июня 2022 по декабрь 2022, составляет 19090138 руб. 21 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения метода гарантированного объёма подачи воды, определённого договором водоснабжения, судом апелляционной инстанции не установлено исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств фактического потребления ресурса. В спорный период на объекте ответчика отсутствовал принятый надлежащим образом расчётный прибор учёта, учитывающий весь объём потребленного ресурса на объектах ответчика, показания которого могли быть приняты сторонами для определения объёма потребленной воды. Ссылка на наличие приборов учёта на отдельных зданиях судом отклоняется, поскольку судом установлено наличие врезок в иных зданиях, в совокупности превышающих диаметр трубопровода точки подключения абонента. Иные доказательства, четко подтверждающие объём потреблённого ресурса в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования из бюджета не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчик суду не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 19090138 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительно-образовательный центр «Солнышко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения - город Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19090138 руб. 21 коп. основного долга, а также 118451 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.И. Ушакова