Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13358/2025

22 августа 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Петров А.А., при ведении протокола судебного заседания, до перерыва 29.07.2025 секретарем судебного заседания Горюновой В.И., после перерыва 05.08.2025 секретарем судебного заседания Куантаевым Т.А., после перерыва 12.08.2025 секретарем судебного заседания Горюновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СВЭЧЕЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом), до и после перерыва от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2025, диплом, свидетельство о заключении брака),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СВЭЧЕЛ» (далее - истец, АО «СВЭЧЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее - ответчик, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО») в котором просит:

 - взыскать сумму основного долга в размере 3821073 руб. 76 коп.;

 - взыскать сумму пени в размере 35654 руб., рассчитанной по 24.03.2025;

 - продолжить взыскание договорой пени в размере 0,01% в день на сумму долга, начиная с 25.03.2025 и по день фактической оплаты долга;

 - возложить на ответчика расходы на государственную пошлину. 

29.04.2025 определением суда исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

02.06.2025 определением суда, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, судебное заседание отложено на 18.06.2025.

15.05.2025 путем подачи через онлайн-сервис подачи документов ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просил произвести зачет однородных требований сторон в сумме 210540 руб. 83 коп. с 26.11.2024, в удовлетворении исковых требований в первоначально заявленном размере отказать.

18.06.2025 определением суда судебное заседание отложено на 29.07.2025.

17.06.2025 путем подачи через онлайн-сервис подачи документов ответчиком направлен уточненный отзыв на исковое заявление, в котором просил произвести зачет однородных требований сторон в сумме 17322 руб. 98 коп. с 26.11.2024, в удовлетворении исковых требований в первоначально заявленном размере отказать, отмечая следующее (дословно):

«Между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» и АО "СВЭЧЕЛ" заключен договор поставки №74-РУ-238/23 от 26.09.2023г. (далее договор), согласно которому подрядчик (Истец) обязался выполнить в установленный срок работу по ремонту турбокомпрессора доменного дутья ст.ЫоЗа инв.№3552509, а заказчик (Ответчик) принять результат и оплатить его стоимость.

В соответствии с п.2.1. указанного договора срок работ по договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору).

В п.1.8 приложения №1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2024г. срок выполнения работ согласован сторонами следующим образом: дата начала работ: 18.09.2024г., дата окончания работ: 31.10.2024г.

В соответствии с п.3.4. договора право собственности на результаты работ, выполненных подрядчиком по договору, возникает у заказчика в момент подписания актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3.

Согласно Акта о приемке выполненных работ №1 от 13.11.2024г. подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы в полном объеме на сумму 2 665 073.74 руб.

В соответствии с п.10.7 в случае просрочки подрядчиком сдачи работ в установленный договором срок, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,05% от дены работы за каждый день просрочки (в течение первых 6 недель просрочки) и i размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки по истечение 6 недель просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Пени за нарушение сроков выполнения работ договору подряда №74-РУ-238/23 от 26.09.2023г. за период с 01.11.2024г. по 13.11.2024г. составляют: - 2 665 073,74 руб. х 13 дней х 0,05% = 17 322 98 руб.

Таким образом, с момента окончания договорного периода для оплаты поставленного товара (7 рабочих дней с момента подписания акта - с 26.11.2024г.) с 26.11.2024 подлежат прекращению зачетом исковые требования АО «СВЭЧЕЛ» в размере возникшего ранее требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» об оплате договорной пени в сумме 17 322,98 руб.

Следовательно, сумма задолженности по договору №74-РУ-238/23 от 26.09.2023г. с 26.11.2024 составляет:

2 665 073,74 руб. - 17 322,98 руб. = 2 647 750,76 руб.

Соответственно и договорная пеня за просрочку оплаты работ подлежит начислению на сумму основного долга с учетом зачета встречных требований» (материалы электронного дела, документы от 17.06.2025).

Истец представил в материалы дела письменные пояснения от 16.07.2025, в которых представил следующие возражения на уточненный отзыв ответчика на исковое заявление (дословно): «Доверитель АО «СВЭЧЕЛ» сообщил своему представителю, что результат работ был передан Ответчику 13.11.2024 вместо вновь согласованного срока исполнения работ 01.11.2024 годэ. Просрочка составила 12 дней за период 02.11.24 по 13.11.2024.

Таким образом, контррасчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по п. 10.7 договора подряда № 74-РУ-238/23 от 26.09.2024 составит: 2 665 073,74 х 0,05% х 12 дней - 15 990,44 рубля.

Считаем ошибочным подход ответчика об уменьшении требований истца по основному долгу на сумму неустойки за просрочку выполнения работ т.к. и у истца предъявлены требований по неустойке за нарушение срока оплаты. Таким образом, по нашему мнению итогу рассмотрения настоящего дела возможен к проведению судебный зачет именно встречных однородных требований по оплате друг другу договорной неустойки за нарушение срока оплаты к неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору № 74-РУ-238/23 от 26.09.2024» (материалы электронного дела, документы от 16.07.2025).

В судебном заседании 29.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерыв до 05.08.2025 и затем - до 12.08.2025.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, письменных пояснений.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам уточненного отзыва на исковое заявление. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

13.09.2024 между АО «СВЭЧЕЛ» (поставщик) и ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор на поставку товара № 74-РУ-211/24 (далее – договор № 74-РУ-211/24) в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее – товар), (пункт 1.1. договора № 74-РУ-211/24). 

Поставка товара производится на основании спецификаций. (далее по тексту Спецификации) (пункт 1.2. договора № 74-РУ-211/24).

В спецификациях указываются наименование Товара, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того, в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.3. договора № 74-РУ-211/24).

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору полностью или частично обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки (пункт 5.2 договора № 74-РУ-211/24).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель (получатель) уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему ооговору (пункт 5.4 договора № 74-РУ-211/24).

Неустойка, предусмотренная п. 5.4 носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной п. 7.9 выше неустойки (пункт 5.5 договора № 74-РУ-211/24).

Цена договора, согласованная сторонами в Спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. договора № 74-РУ-211/24).

Согласно пункту 4.2. договора № 74-РУ-211/24 покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором. 

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к настоящему договору, если договором предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3. договора № 74-РУ-211/24)

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость (цена) товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласованы сторонами в спецификациях №1 от 13.09.2024 на сумму 432000 руб. и № 2 от 14.11.2024 на сумму 440000 руб. 02 коп.

На основании УПД № ЕР-1 от 14.01.2025 АО «СВЭЧЕЛ» поставил товар (Вал насоса 20 НДН с втулкой защитной (2 штуки) и гайкой (4 штуки)), а ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» принял товар на сумму 432 000 руб., в том числе НДС. 

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в установленный спецификацией срок оплату поставленного товара не произвело. 

Пунктом 7 Спецификации № 1 предусмотрена отсрочка платежа 100% в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ/УПД.

27.12.2024 согласно УПД № ЕР-680 АО «СВЭЧЕЛ» поставил товар, (Вал насоса (левое вращение) ч.В-6830а, Вал насоса (правое вращение) ч.В-6830)), а ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» принял его на сумму 440 000 руб. 02 коп..

Пунктом 7 Спецификации № 2 предусмотрена отсрочка платежа 100% в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ/УПД.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в установленный спецификацией срок оплату поставленного товара не произвело. 

14.01.2025 между АО «СВЭЧЕЛ» (Подрядчик) и ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 74-РУ-003/25 (далее – договор подряда № 74-РУ-003/25) в соответствии с условиями настоящего договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по ремонту роторов объекта, указанного в пункте 1.2 настоящего договора (далее – работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора подряда № 74-РУ-003/25). 

Объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования, установленные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (приложение № 3) (пункт 1.3. договора подряда № 74-РУ-003/25).

Срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.1. договора подряда № 74-РУ-003/25).

Работы должны быть завершены и выполнены подрядчиком и сданы заказчику в сроки, определяемые договором и приложениями к договору, необходимыми, в соответствии с нормативно-технической документацией, техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.2. договора подряда № 74-РУ-003/25).

Приемка работ осуществляется приемочной комиссией, состав которой утверждается Заказчиком (пункт 3.1. договора подряда № 74-РУ-003/25).

По окончании выполнения работ, подрядчик предоставляет заказчику по каждому объекту Акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме, приведенной в приложении № 8 к настоящему договору) с приложением результатов выполненных работ в соответствии с разделом 1 настоящего договор по акту приема-передачи технической документации (форма акта - приложение № 9 к настоящему договору), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью акта сдачи-приемки выполненных работ. акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком с приложением результатов работ, передаются заказчику не позднее дат окончания работ, указанных в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), а оригиналы счетов-фактур передаются подрядчиком заказчику в течение 5 дней с момента передачи акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2. договора подряда № 74-РУ-003/25).

Оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п.3.1.,3.2 настоящего договора (пункт 7.1. договора подряда № 74-РУ-003/25).

Оплата производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому объекту, выставления подрядчиком счет-фактуры. В случае задержки подрядчиком предоставления окончательно оформленных отчетных документов срок оплаты соразмерно увеличивается. В данном случае ответственность за просрочку оплаты к Заказчику не применяется (пункт 7.2. договора подряда № 74-РУ-003/25).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 10.8. договора подряда № 74-РУ-003/25).

В рамках договора подряда № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025 на ремонт роторов электродвигателей ПЭН-6, ПЭН-7, работы выполнены и сданы ответчику 22.01.2025 по УПД № ЕР-6 на сумму 284 000 рублей, с учетом НДС 47 333 рублей 33 копейки.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в установленный срок оплату выполненных работ не произвело. 

26.09.2023 между АО «СВЭЧЕЛ» (Подрядчик) и ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-238/23 (далее – договор № 74-РУ-238/23) в соответствии с условиями настоящего договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по ремонту роторов объекта, указанного в пункте 1.2 настоящего договора (далее – работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора № 74-РУ-238/23). 

Объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования, установленные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (приложение № 3) (пункт 1.3. договора договор № 74-РУ-238/23).

Срок выполнения работ по Договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.1. договора договор № 74-РУ-238/23).

Работы должны быть завершены и выполнены подрядчиком и сданы заказчику в сроки, определяемые договором и приложениями к договору, необходимыми, в соответствии с нормативно-технической документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.2. договора договор № 74-РУ-238/23).

Приемка работ осуществляется приемочной комиссией, состав которой утверждается Заказчиком (пункт 3.1. договора договор № 74-РУ-238/23).

По окончании выполнения работ, подрядчик предоставляет заказчику по каждому объекту акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме, приведенной в приложении № 8 к настоящему договору) с приложением результатов выполненных работ в соответствии с разделом 1 настоящего договор по акту приема-передачи технической документации (форма акта - приложение № 9 к настоящему договору), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Акта сдачи-приемки выполненных работ. Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком с приложением результатов работ, передаются заказчику не позднее дат окончания работ, указанных в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), а оригиналы счетов-фактур передаются подрядчиком заказчику в течение 5 дней с момента передачи акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2. договора договор № 74-РУ-238/23).

Оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п.3.1.,3.2 настоящего договора (пункт 7.1. договора договор № 74-РУ-238/23м).

Оплата производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому объекту, выставления подрядчиком счет-фактуры. В случае задержки подрядчиком предоставления окончательно оформленных отчетных документов срок оплаты соразмерно увеличивается. В данном случае ответственность за просрочку оплаты к Заказчику не применяется (пункт 7.2. договора договор № 74-РУ-238/23).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 10.8. договора договор № 74-РУ-238/23)

Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 29.10.2024 к договору№ 74-РУ-238/23 от 26.09.2023 об изменении срока выполнения работ: начало выполнения работ 18.09.2024 по 31.10.2024 включительно.

После окончания работ 01.11.2024 истец передал результат работ ответчику для осуществления приемки работ, так согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 13.11.2024 приемка работ проходила в период с 01.11.2024 по 13.11.2024. 

После принятия работ ответчиком, истцом выставлена УПД № ЕР-619 от 13.11.2024 на сумму 2665073 руб. 74 коп.

В рамках договора подряда № 74-РУ-238/23 от 26.09.2024 на ремонт ротора паровой турбины типа АКВ 18-2 Турбокомпрессора доменного дутья ст. № ЗА., работы выполнены и сданы ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 13.11.2024, УПД № ЕР-619 13.11.2024 по на сумму 2665073 руб. 74 коп. рублей, с учетом НДС-20%.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в установленный срок оплату выполненных работ не произвело.

В случае просрочки подрядчиком сдачи работ в установленный договором срок, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,05% от цены работы за каждый день просрочки (в течение первых 6 недель просрочки) и в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки по истечении 6 недель просрочки, но не более 10% стоимости работ (пункт 10.7 договора подряда № 74-РУ-238/23).

Так, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в уточненном отзыве на исковое заявление представлен расчет пени за нарушение сроков выполнения работ истцом по договору подряда № 74-РУ-238/23. и заявлено требование о зачете однородных требований сторон в сумме 17322 руб. 98 коп. с 26.11.2024.

03.02.2025 поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате поставленной продукции (товара) и выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию № 01-04-65 о необходимости оплаты продукции (товара) и выполненных работ, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обязательств по указанным договорам явилось основанием для обращения АО «СВЭЧЕЛ» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры: договор поставки № 74-РУ-211/2024 от 13.09.2024, договор подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025, договор подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-238/2023 от 26.09.2025.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договоры, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 74-РУ-211/2024 от 13.09.2024, договора подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025, договора подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-238/2023 от 26.09.2025.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Подписанные сторонами спецификация, УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 74-РУ-211/2024 от 13.09.2024 истец поставил ответчику продукцию (товар) по спецификациям №1 от 13.09.2024, № 2 от 13.09.2024 на общую сумму 872000 руб. 02 коп., по УПД № ЕР-1 от 14.01.2024, №ЕР-680 от 27.12.2024.

Оплата товара ответчиком не осуществлена в установленные сроки.

В связи с чем, у ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» образовалась задолженность перед ООО «СВЭЧЕЛ» в размере 872000 руб. 02 коп.

В договоре поставки № 74-РУ-211/2024 от 13.09.2024 стороны согласовали меры ответственности в случае нарушения положений договора.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель (получатель) уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему ооговору (пункт 5.4 договора № 74-РУ-211/24).

Неустойка, предусмотренная п. 5.4 носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной п. 7.9 выше неустойки (пункт 5.5 договора № 74-РУ-211/24).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку (пеню), расчет неустойки (пени) в размере 5056 руб., расчет судом проверен, признан арифметически и методологически правильным. 

Расчет размера неустойки ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основная задолженность в размере 872000 руб. 02 коп. и неустойка в размере 5056 руб. с продолжением начисления пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, сходя из ставки 0,01% за каждый день задолженности, но не более 5% от общего размера задолженности по договору поставки № 74-РУ-211/2024 от 13.09.2024.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что между сторонами сложились хозяйственные отношения по выполнению работ по ремонту объектов (демонтаж, установка, сборка и механическая обработка), которые регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025, согласно которому сторонами согласованы: предмет договора, сроки выполнения работ, согласно техническому заданию (приложение №1), порядок сдачи-приема выполненных работ, стоимость выполненных работ.

По УПД № ЕР-6 от 22.01.2025 работы выполнены и сданы ответчику на сумму 284000 руб.

Работы приняты ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В договоре подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025 стороны согласовали меры ответственности.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 10.8. договора подряда № 74-РУ-003/25).

В рамках договора подряда № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025 на ремонт роторов электродвигателей ПЭН-6, ПЭН-7, работы выполнены и сданы ответчику 22.01.2025 по УПД № ЕР-6 на сумму 284 000 рублей, с учетом НДС 47 333 рублей 33 копейки.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в установленный срок оплату выполненных работ не произвело. 

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истец начислил неустойку (пеню), расчет неустойки (пени) в размере 1476 руб., расчет судом проверен, признан арифметически и методологически правильным. 

Расчет размера неустойки ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основная задолженность в размере 284000 руб. и неустойка в размере 1476 руб. с продолжением начисления пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01% за каждый день задолженности, но не более 5% от общего размера задолженности по договору подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-238/2023 от 26.09.2025, согласно которому сторонами согласованы: предмет договора, сроки выполнения работ, согласно техническому заданию (приложение №1), порядок сдачи-приема выполненных работ, стоимость выполненных работ.

По УПД № ЕР-619 от 13.11.2024 работы выполнены и сданы ответчику на сумму 2665073 руб. 74 коп.

Работы приняты ответчиком по акту сдачи-приемки № 1 от 13.11.2024, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В договоре подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-238/2023 от 26.09.2025 стороны согласовали меры ответственности.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 10.8. договора договор № 74-РУ-238/23)

Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 29.10.2024 к договору№ 74-РУ-238/23 от 26.09.2023 об изменении срока выполнения работ: начало выполнения работ 18.09.2024 по 31.10.2024 включительно.

После окончания работ 01.11.2024 истец передал результат работ ответчику для осуществления приемки работ, так согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 13.11.2024 приемка работ проходила в период с 01.11.2024 по 13.11.2024. 

После принятия работ ответчиком, истцом выставлена УПД № ЕР-619 от 13.11.2024 на сумму 2665073 руб. 74 коп.

В рамках договора подряда № 74-РУ-238/23 от 26.09.2024 на ремонт ротора паровой турбины типа АКВ 18-2 Турбокомпрессора доменного дутья ст. № ЗА., работы выполнены и сданы ответчику по акту сдачи-приемке выполненных работ № 1 от 13.11.2024, УПД № ЕР-619 13.11.2024 по на сумму 2665073 руб. 74 коп. рублей, с учетом НДС-20%.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в установленный срок оплату выполненных работ не произвело.

В случае просрочки подрядчиком сдачи работ в установленный договором срок, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,05% от цены работы за каждый день просрочки (в течение первых 6 недель просрочки) и в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки по истечении 6 недель просрочки, но не более 10% стоимости работ (пункт 10.7 договора подряда № 74-РУ-238/23).

В соответствии с п.2.1. указанного договора срок работ по договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 h договору).

В п.1.8 приложения №1 в редакции дополнительного соглашения №1 oi 29.10.2024г. срок выполнения работ согласован сторонами следующим образом дата начала работ: 18.09.2024г., дата окончания работ: 31.10.2024.

В соответствии с п.3.4. договора право собственности на результаты работ, выполненных подрядчиком по договору, возникает у заказчика в момеж подписания актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3.

Согласно Акта о приемке выполненных работ №1 от 13.11.2024г. подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы в полном объеме на сумму 2 665 073.74 руб.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ 31.10.2024, о результатах выполненных работ между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемке выполненных работ № 1 от 13.11.2024, таким образом срок сдачи выполненных работ превышен на 13 дней.

В письменных пояснениях к исковому заявлению (16.07.2025) истец подтвердил нарушение срока сдачи выполненных работ и приложил свой вариант контррасчета неустойки.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в уточненном отзыве на исковое заявление (17.06.2025) представлен расчет пени за нарушение сроков выполнения работ истцом по договору подряда № 74-РУ-238/23, неустойка (пеня) составила 17322 руб. 98 коп. расчет судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, тогда как контррасчет неустойки, представленный истцом, не учитывает установленную договором дату окончания – 31.10.2024, а не 01.11.2024. 

В связи с просрочкой исполнения истцом соответствующей обязанности ответчиком заявлено требование о зачете однородных требований сторон в размере 17322 руб. 98 коп., в связи с нарушением сроков сдачи выполненных работ истцом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» заявлено о проведении материально-правового зачета суммы начисленной неустойки применительно к встречному исковому требованию АО «СВЭЧЕЛ» суммы основного долга и неустойки.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914 разъяснил, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума от 11.06.2020 № 6), в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (пассивное требование). 

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001№ 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - информационное письмо от 29.12.2001 № 65) разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. 

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. 

Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). 

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, следует, что обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. 

При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что АО «СВЭЧЕЛ» нарушение сроков сдачи выполненных работ (акт от 13.11.2024) возникло ранее обязательства ответчика об оплате выполненных работ по договору (25.11.2024).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер основного долга 2665073 руб. 74 коп. по УПД №ЕР-619 от 13.11.2024 на сумму ранее возникшего требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, применительно к положениям статьи 410 ГК РФ, в связи с чем, по договору подряда на выполнение капитальных ремонтных работ № 74-РУ-238/2023 от 26.09.2025 взысканию подлежит основной долг в размере 2647750 руб., неустойка (пеня) в размере 31508 руб. 23 коп. (самостоятельно рассчитанная судом с учетом соответствующего уменьшения размера основного долга) с продолжением начисления пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01 % за каждый день задолженности, но не более 5 % от общего размера задолженности.

Доводы ответчика о недопустимости материально-правового зачета и необходимости проведения в рассматриваемом случае судебного зачета без уменьшения размера основного долга по соответствующему договору судом не принимаются как не основанные на законе и противоречащие существу правоотношений сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 139294 руб. 98 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества челябинское специализированное предприятие «СВЭЧЕЛ», ИНН: 

<

***>, г. Челябинск:  

- по договору №74-РУ-211/24 от 13.09.2024 основной долг в размере 872 000 рублей 0 копеек, пени в размере 5 056 рублей 0 копеек с продолжением начисления пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01 % за каждый день задолженности, но не более 5 % от общего размера задолженности; 

- по договору № 74-РУ-003/25 от 14.01.2025 основной долг в размере 284 000 рублей 0 копеек, пени в размере 1 476 рублей 0 копеек с продолжением начисления пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01 % за каждый день задолженности, но не более 5 % от общего размера задолженности; ;

- по договору 74-РУ-238/23 от 26.09.2023 основной долг в размере 2 647 750 рублей 0 копеек, пени а размере 31 508 рублей 23 копейки с продолжением начисления пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01 % за каждый день задолженности, но не более 5 % от общего размера задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества челябинское специализированное предприятие «СВЭЧЕЛ», ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 294 рубля 98 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                  

 А.А. Петров