АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-26152/2024

«19» февраля 2025 года                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения  суда объявлена 16.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 19.02.2025 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «СпецОил» (ИНН 

<

***>) к ООО «Рус-Строй» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

ФИО1 Н О В ИЛ:

 

ООО «СпецОил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО «Рус-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 248 432,18 руб. и 7 969 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Истец, надлежащим образом  извещен  о  времени  и месте судебного  заседания явку представителя не обеспечил.

Ответчик надлежащим  образом  извещен  о  времени  и месте судебного  заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «СпецОил» и ООО «Рус-Строй» был заключен договор поставки от 14.06.2019 №14/06, по условиям которого поставщик обязуется доставить товар на склад покупателя по графику и в сроки, согласованные сторонами.

Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству,  указанному в товарораспорядительных документах (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с п.4.1 договора, оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. 

Согласно п.7.3 договора, в случае просрочки оплаты товара согласно п.4.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истец, во исполнение взятых на себя обязательств осуществил  поставку товара  ответчику на общую сумму 197 325 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 22.08.2023 №МСК409 на сумму 23 625 руб., от 03.08.2023 №МСК367 на  сумму 173 700 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела первичными документами: универсальными передаточными актами от 22.08.2023 №МСК409 на сумму 23 625 руб., от 03.08.2023 №МСК367 на  сумму 173 700 руб.

Доказательств встречного исполнения обязательств в полном объеме и отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил, вследствие чего суд считает требования о взыскании задолженности в размере 197 325 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом  7.3  договора  предусмотрено, что  поставщик  вправе  потребовать от покупателя  уплаты неустойки  в  размере 0,1% от неоплаченной  суммы  за каждый день просрочки.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Данное правило действует, если обязанность исполнения обязательства в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между тем, иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Действия по оплате полученного товара должны быть совершены покупателем непосредственно после получения товара (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, проверив расчет неустойки истца находит его составленным неверно в отношении неустойки, рассчитанной на основании универсальными передаточными актами от 22.08.2023 №МСК409 на сумму 23 625 руб. 

Истцом за период с 22.08.2023 по 17.04.2024 заявлена ко взысканию сумма в размере 6 118, 88 руб.

При этом, по расчету суда за указанный период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 5 670 руб.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 50 658,30 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Окончить  подготовку  к  судебному  заседанию.

Взыскать с ООО «Рус-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СпецОил» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  197 325 руб., неустойку в размере 50 658,30 руб.,  расходы по оплате  госпошлины в  размере  7 953, 85  руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко