24/2023-34935(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 мая 2023 года Дело № А56-108972/2021 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и  Малышевой Н.Н.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тензор  Лигал» ФИО1 (доверенность от 03.10.2020), от акционерного общества  «Хлебный завод «Арнаут» ФИО2 (доверенность от 12.11.2022),  

рассмотрев 23.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тензор Лигал» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023  по делу № А56-108972/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаАвто», адрес:  196191, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 168, литера А, помещения  7Н, 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «Хлебный завод «Арнаут», адрес: 191123, Санкт- Петербург, проспект Чернышевского, дом 16, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Завод), о взыскании 2 186 700 руб. задолженности по  договору от 25.12.2017 № 1/1-18 (далее – Договор) по акту от 31.08.2021   № 310809, 89 099 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2019 по 01.11.2021.  

Решением от 25.02.2022 суд в порядке процессуального правопреемства  заменил истца – Общество – на общество с ограниченной ответственностью  «Тензор Лигал», адрес: 107045, Москва, Последний переулок, дом 24, этаж 2,  комнаты 4Б, 4Л, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  взыскал с Завода в пользу Компании 2 186 700 руб. долга и 89 099 руб. 42 коп.  процентов.  

Не согласившись с указанным решением, Завод обжаловал его в  апелляционном порядке.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2022 апелляционная жалоба Завода принята к производству, а  определением от 31.05.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции  при рассмотрении настоящего спора допущено нарушение норм  процессуального права – замена истца в порядке процессуального  правопреемства в отсутствие ответчика.  

Постановлением от 28.06.2022 суд апелляционной инстанции отменил  решение от 25.02.2022, заменил истца – Общество – на Компанию в порядке  процессуального правопреемства, взыскал с Завода в пользу Компании  

2 186 700 руб. долга и 89 099 руб. 42 коп. процентов.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.10.2022 постановление от 28.06.2022 в части отмены решения от 25.02.2022  и проведенного процессуального правопреемства оставлено без изменения, а в  части взыскания с Завода в пользу Компании 2 186 700 руб. долга,  89 099 руб. 42 коп. процентов и 34 379 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

При новом рассмотрении апелляционный суд постановлением от  06.03.2023 взыскал с Завода в пользу Компании 307 200 руб. задолженности за  август 2021 года, 86 044 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.11.2021. В удовлетворении  иска в оставшейся части суд отказал. Апелляционный суд также взыскал с  Завода в пользу Компании 5940 руб. 34 коп. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины, а с Компании в пользу Завода 2481 руб. 63 коп. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы и 2481 руб. 63 коп. – за подачу кассационной жалобы.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное  применение судом апелляционной инстанции норм материального и  процессуального права, несоответствие его выводов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам,  просит отменить постановление от 06.03.2023 и приять новый судебный акт – об  удовлетворении иска в полном объеме.  

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что  у Завода имелось право на зачет начисленного штрафа в счет оплаты  задолженности по Договору. Компания настаивает на том, что в период с  01.11.2021 оказание услуг по Договору было исполнителем приостановлено, а с  08.11.2021 Договор расторгнут, в связи с чем основания для начисления  исполнителю клиентом штрафа за период с 01.11.2021 по 15.11.2021  отсутствовали.  

В судебном заседании 23.05.2023 представители сторон представили  мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении  производства по делу.  

Суд округа полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебных актов.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не  утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Представленное сторонами мировое соглашение подписано  

представителем Компании ФИО1, действующим на  основании доверенности от 03.10.2022, и представителем Завода ФИО2, действующим на основании доверенности от 12.11.202;  указанные доверенности содержат право представителей на подписание  мирового соглашения; мировое соглашение соответствует требованиям статей  139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не  нарушает прав и законных интересов других лиц.  

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению. 

В связи с утверждением мирового соглашения, а также с учетом того,  что ранее суд округа оставил в силе постановление апелляционного суда от  28.06.2022 в части отмены решения от 25.02.2022 по безусловным основаниям и  замены истца, а в остальной (спорной) части отправил дело на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции, подлежит отмене постановление  от 06.03.2023, а производство по делу – прекращению на основании части 2  статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Тензор Лигал», адрес: 107045, Москва,  Последний переулок, дом 24, этаж 2, комнаты 4Б, 4Л, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, и акционерным обществом «Хлебный завод «Арнаут», адрес:  191123, Санкт-Петербург, проспект Чернышевского, дом 16, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, на следующих условиях:  

«1. Предметом настоящего мирового соглашения являются взаимные  обязательства сторон, установленные постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-108972/2021.  

2. Настоящее мировое соглашение заключается с целью  урегулирования разногласий относительно объемов денежных обязательств  сторон, сформировавшихся по итогам оказания услуг истцом в августе 2021  года по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 1/1-18 от 25.12.2017  (далее – Договор).  

25.11.2021 истец обратился с исковым заявлением к ответчику о  взыскании суммы основной задолженности по Договору в размере  

2 186 700 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей  и суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2019  

по 01.11.2021 в размере 89 099 (восемьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 42 копейки. 

25.02.2022 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

28.06.2022 постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда судебный акт суда первой инстанции – отменен, по делу  принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

18.10.2022 ответчиком частично погашен долг на сумму  2 020 000 (два миллиона двадцать тысяч) рублей.  

26.10.2022 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа судебный акт апелляционной инстанции отменен в части, дело  направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

06.03.2023 постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично:  

- с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере  307 200 (триста семь тысяч двести) рублей, проценты в порядке статьи  

395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 01.11.2021 в размере 86 044 (восемьдесят  шесть тысяч сорок четыре) рубля 66 копеек и государственная пошлина в  размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 34 копейки.  

- с истца в пользу ответчика взысканы сумма государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы в размере 2481 (две тысячи четыреста  восемьдесят один) рубль 63 копейки и сумма государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы в размере 2481 (две тысячи четыреста  восемьдесят один) рубль 63 копейки.  

3. По условиям настоящего мирового соглашения с учетом уже  полученных истцом денежных средств по платежному поручению № 5177 от  18.10.2022, истец обязуется вернуть ответчику денежные средства в общем  размере 851 007 (восемьсот пятьдесят одна тысяча семь) рублей 64 копейки.  

4. Указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумму  денежных средств, которая является разницей между присужденной судом и  фактически полученной от ответчика, истец обязуется перечислить на  расчетный счет ответчика единовременным платежом в течение 10 (десяти)  рабочих дней с даты принятия судебного акта об утверждении мирового  соглашения.  

5. Сумма денежных средств, подлежащая оплате истцом в пользу  ответчика, должна быть перечислена по следующим банковским реквизитам:  

Получатель платежа – АО «Хлебный завод «АРНАУТ»  ИНН 

<

***>  

КПП 784201001 Р/с 

<

***> К/с 30101810900000000790 В ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург БИК 044030790 

6. Обязательство истца по оплате указанной в пункте 3 мирового  соглашения суммы считается исполненным в день зачисления денежных  средств на корреспондентский счет кредитной организации, обслуживающей  ответчика.  

7. Стороны пришли к согласию о том, что присужденные судом в пользу  истца в рамках настоящего дела суммы  

- процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере  86 044 рублей и  

- государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот  сорок) рублей 34 копейки не подлежат оплате ответчиком в пользу истца.  

8. Стороны пришли к согласию о том, что присужденные судом в пользу  ответчика в рамках настоящего дела суммы  

- государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в  размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки и  

- государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере  2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки не подлежат  оплате истцом в пользу ответчика.  

9. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают  отсутствие взаимных претензий, а также признают невозможным дальнейшее  предъявление каких-либо материально-правовых требований друг к другу,  вытекающих из правоотношений, являющихся предметом рассмотрения в  рамках дела № А56-108972/2021.  

10. Стороны пришли к согласию о том, что все судебные издержки,  

образовавшиеся в результате участия в деле № А56-108972/2021, остаются на  той стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию в судебном порядке.  

11. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не  является для каждой из них крупной сделкой или сделкой с  заинтересованностью, ввиду чего не требуется соблюдения специальных  порядков согласования, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» и ФЗ «Об акционерных обществах».  

12. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не  нарушает интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону.  

13. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое  соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона  «Об акционерных обществах», Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью», Арбитражного процессуального кодекса РФ,  иных нормативных правовых актов, всех существующих локальных актов сторон  (уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение такого  юридически значимого действия.  

14. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а  производство по делу № А56-108972/2021 прекратить. Настоящее мировое  соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом  Северо-Западного округа.  

15. Стороны соглашаются с тем, что утверждение настоящего мирового  соглашения является основанием для прекращения производства по  рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта.  

16. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон  соглашения, один экземпляр – в материалы дела № А56-108972/2021.  

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам  известны».  

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2023 по делу № А56-108972/2021 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в месячный срок.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова  

Судьи П.Ю. Константинов 

Н.Н. Малышева