ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-26545/2017

г. Самара

25 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 11.04.2018) (до перерыва);

от второго ответчика – ФИО3, представитель (доверенность от 03.05.2018);

от третьего ответчика – ФИО4, представитель (доверенность от 01.02.2018);

от третьего лица – ФИО3, представитель (доверенность от 03.05.2018);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-17 мая 2018 года в зале № 2 помещения суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артуг» и общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года по делу                          №А65-26545/2017 (судья Исхакова М.А.) 

по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой причал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

третье лицо – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Артуг» ФИО5,

о взыскании с ООО «Седьмой причал» 340913822 руб. 43 коп., из них солидарно с ООО «Авалон» 63752597 руб. 25 коп., к ООО «Артуг», ООО «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – ПАО «ИнтехБанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой причал» (далее – ООО «Седьмой причал», первый ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Артуг» (далее – ООО «Артуг», второй ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (далее – ООО «Тандем-Д», третий ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон», четвертый ответчик) о взыскании с ООО «Седьмой причал» 340913822 руб. 43 коп., из них: 63752597 руб. 25 коп. солидарно с ООО «Авалон», к ООО «Артуг», ООО «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Артуг» ФИО5 (в настоящее время конкурсный управляющий) (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 иск удовлетворен.

ООО «Артуг» и ООО «Тандем-Д» с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы.

ООО «Артуг» в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить в части обращения взыскания на заложенное ООО «Артуг» имущество – беспроцентные векселя ПАО «ИнтехБанк» с номерами №№ААА004035-004044, а также взыскания с ООО «Артуг» в пользу ПАО «ИнтехБанк» 6000 руб. уплаченной государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных в отношении ООО «Артуг» требований в части обращения взыскания на заложенное ООО «Артуг» имущество – беспроцентные векселя ПАО «ИнтехБанк» с номерами №№ААА004035-004044, а также взыскания с ООО «Артуг» в пользу ПАО «ИнтехБанк» 6000 руб. уплаченной государственной пошлины.

ООО «Тандем-Д» в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Тандем-Д», в удовлетворении требований ПАО «ИнтехБанк» к ООО «Тандем-Д» отказать полностью.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители второго и третьего ответчиков доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали и просили их удовлетворить.

Истец отзыв на апелляционные жалобы не представил. В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца с доводами жалоб не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы второго и третьего ответчиков – без удовлетворения. 

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель третьего лица доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал и просил их удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах второго и третьего ответчиков, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 16.01.2015 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4099-кл (т. 2, л.д. 20-30), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 38000000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.02.2015 и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита (его части). Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 16.01.2016 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 22% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2015 внесены изменения в пункт 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 45000000 руб. (т. 2, л.д. 27).

Дополнительным соглашением № 3 от 13.02.2015 внесены изменения в пункт 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 110000000 руб. (т. 2, л.д. 28).

Дополнительным соглашением № 4 от 05.03.2015 внесены изменения в пункт 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 121300000 руб. (т. 2, л.д. 29).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2016 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 16.01.2017 (т. 2, л.д. 30).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 121300000 руб. по договору №4099-кл от 16.01.2015 (т. 1, л.д.37-166).

Задолженность по кредитному договору №4099-кл от 16.01.2015 состоит из 121300000 руб. основного долга, 1329315 руб. 07 коп. срочных процентов, 5915452 руб. 03 коп. просроченных процентов, 341733 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 30.07.2015 между истцом (банком по договору) и вторым ответчиком ООО «Артуг» (залогодатель по договору) был заключен договор залога №4099-з (т. 2, л.д. 59-61), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №4099-кл от 16.01.2015 залогодатель передает залогодержателю имущество, перечисленное в пункте 1.2. договора – векселя ПАО «ИнтехБанк».

Дополнительным соглашением №1 от 31.07.2015 к договору залога №4099-з от 30.07.2015 стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1. договора залога в новой редакции, согласно которой залогодатель передает залогодержателю имущество, перечисленное в пункте 1.2. договора – векселя ПАО «ИнтехБанк», в обеспечение исполнения обязательств не по кредитному договору №4099-кл от 16.01.2015, заключенному ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Седьмой причал», а по договорам кредитной линии с лимитом выдачи №3620-кл от 17.01.2014, №3621-кл от 17.01.2014, №3622-кл от 17.01.2014, №3675-кл от 12.02.2014, заключенным между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Артуг», то есть в отношении собственных обязательств (т. 3, л.д. 17-19).

Дополнительным соглашением №4 от 24.06.2016 к договору залога №4099-з от 30.07.2015 (т. 3, л.д. 21-22) стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.2. договора залога в новой редакции, согласно которой залогодатель передает залогодержателю векселя ПАО «ИнтехБанк»:

№

Серия

Номер

Номинальная стоимость, руб.

Дата составления

Срок платежа

1

ААА

004040

1 185 792,35

19.02.2016

По предъявлению, но не ранее 25.06.2016

2

ААА

004041

1 147 540,98

19.02.2016

По предъявлению, но не ранее 25.07.2016

3

ААА

004042

1 185 792,35

19.02.2016

По предъявлению, но не ранее 25.08.2016

4

ААА

004043

229 508,20

19.02.2016

По предъявлению, но не ранее 31.08.2016

5

ААА

004068

956 284,15

24.06.2016

По предъявлению, но не ранее 25.09.2016

6

ААА

004069

1 147 540,98

24.06.2016

По предъявлению, но не ранее 25.10.2016

7

ААА

004070

1 185 792,35

24.06.2016

По предъявлению, но не ранее 25.11.2016

8

ААА

004071

1 147 540,98

24.06.2016

По предъявлению, но не ранее 25.12.2016

9

ААА

004072

1 188 41,32

24.06.2016

По предъявлению, но не ранее 25.01.2017

10

ААА

004073

100 000 000,00

24.06.2016

По предъявлению, но не ранее 25.01.2017

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 21.10.2015 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4367-кл (т. 2, л.д. 31-37), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 28650000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.11.2015 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 21.10.2016 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 22% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 28.10.2015 внесены изменения в пункт 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 54650000 руб. (т. 2, л.д. 38).

Дополнительным соглашением №2 от 19.10.2016 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 21.10.2017 (т. 2, л.д. 39).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 45650000 руб. по договору №4367-кл от 21.10.2015 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4367-кл от 21.10.2015 состоит из 45650000 руб. основного долга, 500273 руб. 98 коп. срочных процентов, 2226219 руб. 18 коп. просроченных процентов, 128607 руб. 93 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 14.04.2016 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4481-к (т. 3, л.д. 71-76), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в общей сумме 21600000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.05.2016 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 14.04.2017 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 20% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. договора.

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 21600000 руб. по договору №4481-к от 14.04.2016 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4481-к от 14.04.2016 состоит из 21600000 руб. просроченного основного долга, 544438 руб. 36 коп. просроченных процентов, 745643 руб. 84 коп. процентов на просроченный кредит, 437917 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты долга, 45143 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 31.08.2016 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4601-кл (т. 2, л.д. 48-53), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 9500000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.09.2016 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 31.08.2017 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 20% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. договора.

Дополнительным соглашением №4601 от 29.11.2016 внесены изменения в пункт 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 20000000 руб. (т. 2, л.д. 53).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 20000000 руб. по договору №601-кл от 31.08.2016 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4601-кл от 31.08.2016 состоит из 20000000 руб. основного долга, 219178 руб. 08 коп. срочных процентов, 975342 руб. 45 коп. просроченных процентов, 56345 руб. 21 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 29.11.2016 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4692-кл (т. 2, л.д. 54-58), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 1500000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и в день возврата кредита, указанного в пункте 2.1. настоящего договора. В случае досрочного возврата (в т.ч. при досрочном частичном возврате кредита) к моменту досрочного возврата кредита подлежит уплате все начисленные, но не уплаченные проценты. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 29.11.2017 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.5. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки за пользование кредитом, указанной в пункте 2.5. настоящего договора, определяемой с начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в случаях, предусмотренных пунктом 5.6. настоящего договора.

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 1150000 руб. по договору №4692-кл от 29.11.2016 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4692-кл от 29.11.2016 состоит из 1150000 руб. основного долга, 12602 руб. 74 коп. срочных процентов, 56082 руб. 20 коп. просроченных процентов, 3239 руб. 85 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 12.11.2015 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4388-кл (т. 2, л.д. 40-47), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 16000000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.09.2016 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 12.11.2016 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 22% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 14.11.2016 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 12.11.2017 (т. 2, л.д. 47).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 22500000 руб. по договору №4388-кл от 12.11.2015 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4388-кл от 12.11.2015 состоит из 22500000 руб. основного долга, 246575 руб. 35 коп. срочных процентов, 1097260 руб. 30 коп. просроченных процентов, 63388 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 30.10.2014 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4023-кл (т. 2, л.д. 1-6), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 17010000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.11.2014 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 30.10.2015 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 12% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 30.10.2015 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 30.10.2016 (т. 2, л.д. 5).

Дополнительным соглашением №2 от 31.10.2016 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 30.10.2017 (т. 2, л.д. 6).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 17010000 руб. по договору №4023-кл от 30.10.2014 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4023-кл от 30.10.2014 состоит из 17010000 руб. основного долга, 186410 руб. 96 коп. срочных процентов, 829528 руб. 77 коп. просроченных процентов, 47921 руб. 59 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 30.07.2015 между истцом (банком по договору) и третьим ответчиком ООО «Тандем-М» (залогодатель по договору) был заключен договор залога №4023-з (т. 2, л.д. 64-68; т. 3, л.д. 33-35), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №4023-кл от 30.10.2014 залогодатель передает залогодержателю векселя ПАО «ИнтехБанк»:

№

Серия

Номер

Номинальная стоимость, руб.

Дата составления

Срок платежа

Стоимость реализации, руб.

1

ААА

006900

105 718,14

30.07.2015

По предъявлению, но не ранее 25.08.2015

104 896,21

2

ААА

006901

126 048,55

30.07.2015

По предъявлению, но не ранее 25.09.2015

124 881,84

3

ААА

006902

121 982,47

30.07.2015

По предъявлению, но не ранее 25.10.2015

120 889,50

4

ААА

006903

13 492 000,00

30.07.2015

По предъявлению, но не ранее 25.10.2015

13 141 332,45

Дополнительным соглашением №1 от 31.07.2015 к договору залога №4023-з от 30.07.2015 стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1. договора залога в новой редакции, согласно которой залогодатель передает залогодержателю имущество, перечисленное в пункте 1.2. договора – векселя ПАО «ИнтехБанк», в обеспечение исполнения обязательств не по кредитному договору №4023-кл от 30.10.2014, заключенному ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Седьмой причал», а по договору кредитной линии с лимитом выдачи №3515-к от 25.10.2013, заключенному между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «ПрестижСтрой», то есть в отношении обязательств другого лица (т. 3, л.д. 34 оборот, 35).

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 31.10.2014 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4024-кл (т. 2, л.д. 7-10), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 11250000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.11.2014 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 31.10.2015 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 12% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 31.10.2015 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 31.10.2016 (т. 2, л.д. 11).

Дополнительным соглашением №2 от 31.10.2016 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 31.10.2017 (т. 2, л.д. 12).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 11239640 руб. по договору №4024-кл от 31.10.2014 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4024-кл от 31.10.2014 состоит из 11239640 руб. основного долга, 123174 руб. 13 коп. срочных процентов, 548124 руб. 91 коп. просроченных процентов, 31664 руб. 98 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) 26.12.2014 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4091-кл (т. 2, л.д. 13-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 40000000 руб., а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2015 и в день окончательного возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 28.12.2015 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 2.6. договора, дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты (далее именуемые для техники договора «ответственные проценты») в размере 12% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6. договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, иные платежи, а также неустойку, либо в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2015 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 28.12.2016 (т. 2, л.д. 17).

Дополнительным соглашением №2 от 02.12.2016 внесены изменения в пункт 2.1. кредитного договора, срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 28.12.2017 (т. 2 л.д. 18).

Дополнительным соглашением №1 от 19.01.2015 внесены изменения в пункт 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи сумме 60000000 руб. (т. 2, л.д. 19).

Выпиской по счету ООО «Седьмой причал» подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 60000000 руб. по договору №4091-кл от 26.12.2014 (т. 1, л.д. 37-166).

Задолженность по кредитному договору №4091-кл от 26.12.2014 состоит из 60000000 руб. основного долга, 657534 руб. 25 коп. срочных процентов, 2926027 руб. 40 коп. просроченных процентов, 169035 руб. 61 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита между истцом (кредитор по договору) и четвертым ответчиком ООО «Авалон» (заемщик по договору) 26.12.2014 был заключен договор поручительства №4091-п, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Седьмой причал» (заемщик по договору) всех обязательств по кредитному договору №4091-кл от 26.12.2014 (т. 2, л.д. 69-72).

Заемщик обязательства по кредитным договорам не исполнил.

В адрес первого ответчика ООО «Седьмой причал» было направлено требование о погашении кредитов, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ввиду нарушения условий кредитного договора (т. 2, л.д. 75-78), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, суд первой инстанции, установив сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, на основании статей 308, 309, 310, 323, 329, 330, 331, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 28 от 20.01.1998 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «Седьмой причал» 340913822 руб. 43 коп., из них 63752597 руб. 25 коп. солидарно с ООО «Авалон».

В указанной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие второго и третьего ответчиков с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ПАО «ИнтехБанк» к ООО «Артуг» и к ООО «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в апелляционных жалобах второго и третьего ответчиков.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «ИнтехБанк» к ООО «Артуг» и к ООО «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

При этом судом первой инстанции не принят довод истца, второго и третьего ответчиков о том, что залог по договорам залога №4099-з и №4023-з прекратился в связи с заключением дополнительных соглашений к ним №1 от 31.07.2017 и №1 от 31.07.2015 соответственно (т. 3, л.д. 17-19, оборот л.д. 34-35), поскольку согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Вместе с тем, в представленных дополнительных соглашениях №1 от 31.07.2017 и №1 от 31.07.2015 стороны не выразили прямо волю на полное прекращение обязательства поручителей по предоставлению залога в обеспечение кредитных договоров №4099-кл, №4023-кл и возникновение нового, стороны изменили пункты 1.1. договоров залога, что само по себе не влечет прекращения обязательства.

Таким образом, стороны не прекратили существовавшие ранее обязательства, возникшие по договорам залога №4099-з и №4023-з.

Списание банком обеспечения с внебаланса, как на то ссылается истец, предоставив выписку по операциям (т. 3, л.д. 94-96), по мнению суда первой инстанции, не может служить доказательством прекращения залога, путем изменения его условий в части предмета обязательства, который залог обеспечивает, при отсутствии соглашения о расторжении договора.

Поскольку обязательства по возврату кредитов заемщиком в сроки, установленные кредитными соглашениями, не исполнены, суд первой инстанции признал требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество второго и третьего ответчиков обоснованными.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 103 от 21.12.2005 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 13096/12).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

При этом указанное соглашение должно быть совершено в письменной форме, предмет соглашения в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать, в частности, существенные условия устанавливаемого сторонами нового обязательства с иным предметом или способом исполнения. 

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 103 от 21.12.2005 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами было достигнуто соглашение, из которого определенно следовало бы, что стороны производят замену первоначальных залоговых обязательств второго и третьего ответчиков новыми обязательствами с иным предметом или способом исполнения.

Условия мирового соглашения от 30.11.2012 г. и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2012 г. свидетельствуют об отсутствии воли сторон на полное прекращение существующего обязательства, из чего следует сохранение между сторонами существующих ранее отношений по договорам подряда. С учетом изложенного к спорным отношениям не должны применяться условия мирового соглашения от 30.11.2012 г. и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2012 г.

Между тем условия дополнительного соглашения №1 от 31.07.2015 к договору залога №4099-з от 30.07.2015, заключенного между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Артуг», и дополнительного соглашения №1 от 31.07.2015 к договору залога №4023-з от 30.07.2015, заключенного между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Тандем-Д», свидетельствуют не о замене первоначальных залоговых обязательств, существовавших между сторонами ранее, другими обязательствами с иными предметами или способами исполнения, а об изменении сторонами условий первоначальных залоговых обязательств в порядке статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными изменениями договоры залога заключены между ПАО «ИнтехБанк», ООО «Артуг» и ООО «Тандем-Д» не в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №4099-кл от 16.01.2015 и №4023-кл от 30.10.2014, заключенным ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Седьмой причал», а в обеспечение исполнения обязательств по договорам кредитной линии с лимитом выдачи №3620-кл от 17.01.2014, №3621-кл от 17.01.2014, №3622-кл от 17.01.2014, №3675-кл от 12.02.2014, заключенным между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Артуг», и по договору кредитной линии с лимитом выдачи №3515-к от 25.10.2013, заключенному между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «ПрестижСтрой», соответственно.

Поскольку обязательства ООО «Седьмой причал» по кредитным договорам №4099-кл от 16.01.2015 и №4023-кл от 30.10.2014 не обеспечены залоговым имуществом ООО «Артуг» и ООО «Тандем-Д», у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ИнтехБанк» к ООО «Артуг» и к ООО «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований ПАО «ИнтехБанк» к ООО «Артуг» и к ООО «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество, а также в части взыскания с ООО «Артуг» и с ООО «Тандем-Д» в пользу ПАО «ИнтехБанк» расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в части требований, в удовлетворении которых отказано, и по апелляционным жалобам подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года по делу №А65-26545/2017 в части удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Артуг» и к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Артуг» и с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» расходов по уплате государственной пошлины по иску отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Артуг» и к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина