АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41981/2019

г. Нижний Новгород                                                              30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года        

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-1232),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 310.18 руб. с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации

и встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ»

к общества с ограниченной ответственностью «Ника»

о взыскании 2772 руб. штрафа с учетом уточнения,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.08.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Ника») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»)  о взыскании 853 250.39 руб., что составляет стоимость услуг по перевозке грузов и неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 801 – 806, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В рамках настоящего дела  ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» предъявлен встречный иск о взыскании 2772 руб. штрафа за нарушение договорных положений.

Суд, руководствуясь  положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял встречный иск ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к совместному рассмотрению.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму задолженности, что послужило основанием для уточнения иска ООО «Ника» в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, полагает, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Суть возражений ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» сводится к квалификации спорных правоотношений, как вытекающих из договора перевозки, тогда как истцом исчислена неустойка на основании положений статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор) посредством подписания договора от 01.01.2019 № ДЭ02/0049/006/18, в рамках которого истец на основании заявок ответчика оказывает услуги по перевозке грузов.

ООО «Ника» в рамках договора оказаны услуги стоимостью 785 243.04 руб., оплаченные ответчиком после предъявления к нему иска в суд.

В силу пункта 3.1 договора размер платы за перевозку (провозная плата) определяются в протоколе согласования цен либо в заявке, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 оплата по договору производится через 30 календарных дней после осуществления своевременной перевозки и получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3 договора. 

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно норме пункта 2 статьи 10 Федерального закона О транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом даты оплаты задолженности по оплате услуг 12.11.2019, по расчетам истца неустойка составила 100 310.18 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки  с учетом применения положений статей 191, 193 ГК РФ об исчислении сроков.

Контррасчет рассмотрен судом и принят как обоснованный, с учетом изложенного исковые требования ООО «Ника» удовлетворены в части 99 131.87 руб.

Доводы ответчика о неприменении положений, регулирующих отношения транспортной экспедиции судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном токовании законодательных норм и договорных положений.

Рассмотрев встречный иск, суд пришел к следующим выводам.

Основанием для предъявления встречного иска послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по договору производится через 30 календарных дней после осуществления своевременной перевозки и получения заказчиком документов, указанных в п. 3.3 договора, а именно:

-транспортную накладную с отметками об отправке и приемке груза, либо CMR:

-акт оказанных услуг;

-счет-фактура;

-оформленную с двух сторон заявку (либо ее копию).

Согласно пункту 3.4. договора ООО «Ника» обязалось в течение 20-ти дней со дня оказания услуг предоставить истцу по встречному иску оригиналы документов, поименованных в пункте 3.3. договора. В случае нарушения указанного условия истец вправе предъявить ответчику штраф в размере 3 % от провозной платы за соответствующую перевозку.

В связи с нарушением ООО «Ника» сроков предоставления документов истец по встречному иску заявляет требование о взыскании 2772 руб. штрафа с учетом уточнения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам возмещены сторонам по правилам статьи 110 АПК РФ.

В результате зачета встречных требований взысканию подлежит сумма в размере      118 424.87 руб. в пользу ООО «Ника» с ООО «Автомобильный завод «ГАЗ».

Руководствуясь нормами статей 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Ника» удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» 99 131.87 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за услуги по договору от 01.01.2019 № ДЭ02/0049/006/18 по состоянию на 11.11.2019, 20 065 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ника» 2772 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом произведенного судом зачета встречных требований взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 118 424.87 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов