Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122945/2022

16 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройснаб-Терминал" (адрес:  Россия 191023, 

<

...>, литера А, помещение 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Публичное акционерное общество  Судостроительный завод "Северная верфь" (адрес:  Россия 198096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 199 500 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара, 9 111 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022 с последующим их начислением с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройснаб-Терминал"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  Судостроительный завод "Северная верфь" о взыскании 199 500 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара, 9 111 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022 с последующим их начислением с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Ответчик направил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по причине оплаты им задолженности перед истцом, представил контррасчет процентов.

20.01.2023 Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 9 111 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022, 1 803 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 13.01.2023, 7 173 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

14.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 14.02.2023 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСС-Терминал» (далее - Поставщик) и Публичным акционерным обществом  Судостроительный завод "Северная верфь" (далее - Покупатель) осуществлялась поставка товара в рамках разовых поставок по отдельным товарным накладным.

Истец поставил в адрес Ответчика нефтепродукты (дизельное топливо), что подтверждается товарными накладными от 20.05.2022 № 793, от 20.05.2022 № 794.     

Товар принят ответчиком, но не оплачен им.

26.10.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  199 500 руб 00 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом также правомерно, с учетом принятых судом уточнений, в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 111 руб. 41 коп. за периоды с 21.05.2022 по 30.11.2023 и в размере 1 803 руб. 00 коп. за период с 01.12.2022 по 13.01.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы Компании о необоснованном включении истцом в расчет периода моратория, введенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежат отклонению, поскольку на поставки, произведенные после 01.04.2022, данный мораторий не распространяется. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества  Судостроительный завод "Северная верфь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройснаб-Терминал" 9 111 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022, 1 803 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 13.01.2023, 7 173 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.