АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-18116/2023 

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

            13 декабря 2023 г.                                                                                   г. Кемерово

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев иск Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 6 351,47 руб. за период с 20.07.2021 по 19.08.2021,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 6 351,47 руб. за период с 20.07.2021 по 19.08.2021 за просрочку поставки товара.

7.12.2023 от ответчика поступили документы, подтверждающие оплату пени в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения контракта №200-ЭА на поставку станка с ЧПУ от 19.01.2021 (далее – контракт) ответчиком был поставлен товар (фрезерный станок с ЧПУ).

Пунктом 3.1 контракта срок поставки согласован следующим образом: не ранее 100 рабочих дней и не позднее 120 рабочих дней с момента заключения контракта.

Пунктом 6.3 контракта за просрочку поставки предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта  (отдельного этапа контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (отдельным этапом) и фактически исполненных поставщиком.

Ввиду поставки товара с нарушением согласованного срока истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2021 с требованием об оплате пени. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком 7.12.2023 в материалы дела представлено платежное поручение №84 от 6.12.2023, подтверждающие оплату пени в полном объеме (в назначении платежа содержится ссылка на контракт).

Истцом оплата пени не оспорена. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко