ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38147/23-34-231

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,  рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, 

<

...>, 36, 37, 39, 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (108810, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВЛАСОВО ДЕРЕВНЯ, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***>)    

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6  717 руб. 82 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6  717 руб. 82 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Ответчик отзыв не представил. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Ассоциация «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов» (далее – СРО «АПОЭК», Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, имеющая статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (дата принятия решения о внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций: 20.11.2009; регистрационный номер записи: СРО-П-060-20112009).

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТСТРОЙ» (далее – Ответчик) являлось членом Ассоциации с 12.07.2019 г. по 29.12.2022 г., что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации.

29.12.2022 ответчик исключен из состава членов СРО «АПОЭК» по представлению Дисциплинарной комиссии Ассоциации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов на основании пункта 4.3.4 Положения о членстве СРО «АПОЭК».

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); добровольные имущественные взносы и пожертвования; средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; средства, полученные от оказания образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; средства, полученные от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие не запрещенные законом источники.

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов (Протокол № 24 от 16.06.2017), имущество и средства Ассоциации формируются за счет вступительных, регулярных членских взносов членов Ассоциации, взносов в компенсационный фонд и иных дополнительных взносов, пополняются из других источников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации.

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный фонд, дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в Ассоциации. 

Ответчик обязался оплачивать регулярные членские взносы в Ассоциацию своевременно и в полном объеме с даты приема в члены Ассоциации до даты прекращения членства в Ассоциации.

Задолженность ответчика по оплате регулярного членского взноса в Ассоциацию составляет 100 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, доказательства оплаты долга также не представил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по членским взносам являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 717 руб. 82 коп. за период с 13.01.2022 по 20.02.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным в части суммы 3 602 руб. 75 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 602 руб. 75 коп., всего 103 602 (Сто три тысячи шестьсот два) руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 079 (Четыре тысячи семьдесят девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                                                 О.А. Кравчик