ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231087/19-37-1747

г. Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 21 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВОЙСКОВАЯ КОМЕНДАТУРА ПО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договорам от 12.02.2018 № 05.415707кТЭ, от 09.10.2018 № 05.415791кТЭ в размере 770 971 руб. 18 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 19.01.2019 по 26.08.2019 в размере 94 592 руб. 23 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 27.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2019 года ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «ЦВК ПО МТО РОСГВАРДИИ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договорам (контрактам) от 12.02.2018 № 05.415707кТЭ, от 09.10.2018 № 05.415791кТЭ в размере 770 971 руб. 18 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 19.01.2019 по 26.08.2019 в размере 94 592 руб. 23 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 27.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 г. исковое заявление ПАО «МОЭК» принято к производству в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении» и мотивирован ненадлежащим исполнением ФГКУ «ЦВК ПО МТО РОСГВАРДИИ» обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства погашения суммы основного долга в размере 770 971 руб. 18 коп., в удовлетворении исковых требований ПАО «МЭК» просил отказать. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным Истцом и Ответчиком в установленном порядке.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены  Контракт теплоснабжения от 12.02.2018 № 05.415707кТЭ (далее – Контракт 1) и Контракт теплоснабжения от 09.10.2018 № 05.415791кТЭ (далее – Контракт 2). 

По Контракту 1 и Контракту 2 ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) обязуется поставить ФГКУ «ЦВК ПО МТО РОСГВАРДИИ» (Потребитель) тепловую энергию и теплоноситель. В свою очередь, Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По данным, представленным Истцом, по заключенным Контрактам за Ответчиком числится задолженность по оплате принятой тепловой энергии:

- по Контракту 1 в сумме 692 037 руб. 26 коп. за период – декабрь 2018 года;

- по Контракту 2 в сумме 78 933 руб. 92 коп. за период – декабрь 2018 года.

Объем и стоимость поставленной Истцом и принятой Ответчиком тепловой энергии подтверждаются материалами дела и не оспариваются Ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден (Претензия от 25.06.2019 № 189073 на сумму 692 037 руб. 26 коп. по Контракту 1 и Претензия от 13.05.2019 № 183114 на сумму 78 933 руб. 92 коп. по Контракту 2). 

В соответствии с пунктами 5.6. Контракта 1 и Контракта 2, срок оплаты (окончательный расчет) за поставленную тепловую энергию (горячую воду) – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем в представленном в материалы дела Отзыве Ответчик указал на оплату образовавшейся задолженности в предъявленных Истцом размерах, представил копии платежных поручений: от 26.08.2019 № 296125 на сумму 692 037 руб. 26 коп., от 26.08.2019 № 296126 на сумму 78 933 руб. 92 коп. 

Таким образом, поскольку до обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности (02.09.2019) указанная задолженность была полностью погашена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО «МОЭК» в данной части.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки (пени), рассчитанной за период с 19.01.2019 по 26.08.2019 в размере 94 592 руб. 23 коп.,  а также неустойки (пени), рассчитанной с 27.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на условиях, установленных п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представлен расчет суммы неустойки. Расчет проверен судом. 

Ответчик расчет начисленной неустойки (пени), представленный Истцом, не оспорил, заявление о снижении размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда не направил.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, о неправомерности начисления неустойки (пени) Истцом отклоняются судом, поскольку указанные доводы не основаны на законе, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не объясняют столь длительную просрочку (до 26.08.2019) исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Следовательно, не оплатив в срок, установленный договором, фактически принятые объемы тепловой энергии, Ответчик допустил нарушение условий Контрактов,  требований закона.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ,  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты принятой  тепловой энергии установлена законная неустойка.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки (пени), рассчитанной за период с 19.01.2019 по 26.08.2019 в размере 94 592 руб. 23 коп. подлежащим удовлетворению. Поскольку задолженность Ответчиком погашена, требование о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 27.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ «ЦВК ПО МТО РОСГВАРДИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) за период с 19.01.2019 по 26.08.2019 в размере 94 592 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 23 копейки, 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова