АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело №А03-22317/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 278 руб. 39 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенности от 06.08.2018;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 02.04.2019;

от третьего лица (МУП «Водоканал» г. Новоалтайска) -  ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 № 2;    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» (далее – ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания») о взыскании 6 278 руб. 39 коп., из них: 5 951,18 руб. – задолженность за период – май 2018 г., июль - август 2018 г., 327,21 руб.- пени за период с 12.06.2018 по 13.11.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что с 18.10.2012 услуги по водоснабжению и водоотведению ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» оказывало муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал» г. Новоалтайска). После прекращения договорных отношений с МУП «Водоканал» г. Новоалтайска с 01.05.2018, ответчик не заключал с обществом с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (далее – ООО «Новоалтайскводоканал») договор на холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем спорную задолженность не признает.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика возражала.

Представитель ООО «Новоалтайскводоканал» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без участия представителя ООО «Новоалтайскводоканал» на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Постановлением Администрации г. Новоалтайска № 1592 от 15.07.2013 МУП «Водоканал» г. Новоалтайска было наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования – городского округа г. Новоалтайск.

18.10.2012 между МУП «Водоканал» г. Новоалтайска и ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» был заключен договор № 1098 на водоснабжение и водоотведение. 

В соответствии с концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся на территории городского округа г. Новоалтайск Алтайского края  от 25.04.2018, заключенным между Правительством Алтайского края, комитетом по управлению имуществом Администрации  г. Новоалтайска, МУП «Водоканал» г. Новоалтайска и ООО «Новоалтайскводоканал» в числе сетей водоснабжения и водоотведения  последнему были переданы сети водоснабжения по ул. Заготзерно и сети канализации по ул. Ударника.

Постановлением Администрации г. Новоалтайска № 758 от 22.05.2018 признано утратившим силу постановление Администрации г. Новоалтайска № 1592 от 15.07.2013, статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования – городского округа г. Новоалтайск наделено ООО «Новоалтайскводоканал».

31.05.2018 между ООО «Новоалтайскводоканал» (принципал) и ООО «Сбытсервис» (агент) заключен агентский договор № 5А, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с заключением, изменением, расторжением  договоров холодного водоснабжения и (или) договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами, оказывать услугу по начислению и взысканию денежных средств за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения, 

а также по приему и сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения и иные платные услуги, оказываемые принципалом; осуществлять иные обязательства в рамках настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.

22.08.2018 представителем ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» получено уведомление ООО «Новоалтайскводоканал» о необходимости заключения договора и проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018.

Судом установлено, что ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» договор не подписан.

Между тем, фактически в адрес ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» осуществлялась поставка холодной воды, оказывались услуги водоотведения, что представитель ответчика  в судебном заседании подтвердил.

Ответчик передавал истцу показания приборов учета за спорный период. На основании данных показаний осуществлялось начисление платы. Согласно счетам-фактурам размер задолженности за период – май 2018 г., июль - август 2018 г. составляет 

5 951,18 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Новоалтайскводоканал» и ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления ресурса, и потребитель не может быть освобожден от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора). В противном случае это может привести к недобросовестным действиям потребителя.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", далее -  Закон № 416-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ресурсов, истцом обосновано начислены пени за период с 12.06.2018 по 13.11.2018 в размере 327,21 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Сбытсервис» подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис»   5 951 руб. 18 коп. задолженности, 327 руб. 21 коп. пеней, всего 6 278 руб. 39 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               А.В. Хворов