ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-338802/19-113-2703

21 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Промтехэкспертиза» к ООО «Куратус»,

о взыскании 2 361 647,71 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22 января 2020 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), суммы неосновательного обогащения в размере 2 343 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 27.11.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 18 347,88 рублей с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2017 г. между ООО «Промтехэкспертиза» (далее - заказчик) и ООО «Куратус» (далее - исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 15-КУ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказания консультационных услуг. В свою очередь, заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, сущность оказываемых услуг, указанных в п. 1.1 Договора состоит в комплексе мероприятий, направленных на изучение и анализ правоотношений, возникших между заказчиком и АО «Арксбанк» по заключённому между заказчиком и указанным юридическим лицом кредитному Договору № 

<

***> от 28.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.3 Договора, срок оказания услуг по Договору с момента заключения Договора по 31.03.2018 г.

По итогу (по завершении) оказания исполнителем услуг по Договору составляется отчёт, который вместе с актом об оказании услуг передаётся заказчику.

В сроки предусмотренные Договором, ООО «Куратус» свои обязательства по оказанию услуг не исполнило.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.3 Договора, сторона, выступившая инициатором расторжения Договора, обязана уведомить другую сторону о прекращении работ не менее чем за 2 недели до предполагаемой даты расторжения Договора.

ООО «Промтехэкспертиза» уведомило ООО «Куратус» об отказе от исполнения Договора и об отказе от услуг ООО «Куратус» по Договору уведомлением исх. №25/04-09/10-42П от 24.10.2019 г., направленным ответчику 24.10.2019 г. по адресу местонахождения организации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; 119019, 

<

...>, этаж 11, пом. I, ком. 3 А, что подтверждается квитанцией с почты России РПО № 10905240035379, также описью вложений в ценное письмо.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодека, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодека, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора возмездного оказания услуг № 25/04-09/10-42П от 24.10.2019 г. прибыло по адресу местонахождения ответчика 26.10.2019 г. и было выслано обратно ООО «Промтехэкспертиза» 26.11.2019 г. в связи с истечение срока хранения, что подтверждается отчётом почты России об отслеживании РПО № 10905240035379.

В связи с указанными обстоятельства уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора считается полученным ответчиком, а Договор возмездного оказания услуг № 15-КУ от 04.09.2017 г. расторгнутым в одностороннем порядке 26.11.2019 г.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодека, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодека) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За несвоевременный возврат ООО «Куратус» ООО «Промтехэкспертиза» денежных средств в размере 2 343 000 рублей на ответчика возлагается ответственность по уплате процентов на сумму долга, предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодека за период с 27.11.2019 г. по 10.01.2020 г. которая составляет 18 347,88 рублей.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодека, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодека определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодека). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Уточнённая цена иска о взыскании с ООО «Куратус» в пользу ООО «Промтехэкспретиза» задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 15-КУ от 04.09.2017 г. составляет 2 361 347,88 рублей, из которых:

- 2 343 000 рублей - сумма неосновательного обогащения;

- 18 347,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодека.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431, 1102, 1107 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 49, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куратус» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» (ОГРН 

<

***>):

сумму неосновательного обогащения в размере 2 343 000 (два миллиона триста сорок три тысячи) рублей;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 347 (восемнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 88 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 января 2020 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 808 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемь) рублей.

2       Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев