Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5296/2020

27 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Реилком»: ФИО2 по доверенности от 20.04.2020 № 2;

от управления промышленности, транспорта, связи администрации города Хабаровска: ФИО3 по доверенности от 29.01.2020 № 20-03; ФИО4 по доверенности от 08.09.2020 № 20-20;

от управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО5 по доверенности от 10.12.2019 № 8/12687;

от общества с ограниченной ответственностью «РусАвто»: ФИО6 по доверенности от 13.05.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

на решение от 31.08.2020

по делу № А73-5261/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Реилком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), управления промышленности, транспорта, связи администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене решения от 18.02.2020 по делу № 8-01/26 (027/01/18.1-203/2020),

об отмене предписания от 18.02.2020 по делу № 8-01/26 (027/01/18.1-203/2020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РусАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Авто ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реилком» (далее – ООО «Реилком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 18.02.2020 № 8-01/26, об отмене предписания от 18.02.2020 № 8-01/26.

Заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-5261/2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «РусАвто» (далее – ООО «РусАвто»), управление промышленности, транспорта, связи администрации города Хабаровска.

С аналогичным заявлением о признании незаконным и отмене решения Хабаровского УФАС России от 18.02.2020 № 8-01/26 также обратилось управление промышленности, транспорта, связи администрации города Хабаровска (далее – УПТС) (дело № А73-6978/2020).

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РусАвто», ООО «Реилком».

Определением суда от 17.06.2020 дела № А73-5261/2020 и № А73-6978/2020 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен общий номер № А73-5261/2020. 

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Авто ДВ» (далее – ООО «Магистраль Авто ДВ»).

Решением от 31.08.2020 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, антимонопольный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении обстоятельств дела выводам суда.

Доводы жалобы Хабаровского УФАС России по существу повторяют доводы, изложенные антимонопольным органом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сведены к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 08.10.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Хабаровского УФАС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «РусАвто» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Реилком» отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители УПТС не согласились с доводами жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Магистраль Авто ДВ» не направило своего представителя в судебное заседание, отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 на официальном сайте администрации города Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.khabarovskadm.ru размещено извещение о проведении открытого конкурса на право получения свидетельства на осуществление регулярных перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по маршрутам, конкурсная документация.

На конкурс выставлены автобусные маршруты, распределенные в 4 лота.

Срок подачи заявок - с 9:00 28.11.2019 по 12:00 18.12.2019. Дата вскрытия конвертов - 19.12.2019 в 10:00. Рассмотрение заявок и подведение итогов - 29.01.2020 в 10:00.

Согласно Протоколу от 19.12.2019 № 1 об итогах вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на участие в конкурсе по лоту № 1 (маршруты № 8, № 46) поданы заявки ООО «РусАвто», ООО «Реилком», ООО «Витмас», ООО «Магистраль ДВ», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска», ИП ФИО10, ИП ФИО11 ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14

В соответствии с протоколом от 17.01.2020 № 2 о допуске к участию в открытом конкурсе, определения заявок участников открытого конкурса, подлежащих оценке и сопоставлению заявки участников на участие в конкурсе по лоту № 1 (маршруты № 8, № 46) допущены к участию в конкурсе ООО «Реилком», ИП ФИО7, ИП ФИО8, АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска», ИП ФИО16; отказано в допуске к участию ИП ФИО13, ИП ФИО14; признаны не подлежащей оценке и сопоставлению заявки ООО «РусАвто», ООО «Витмас», ООО «Магистраль ДВ», ИП ФИО10, ИП ФИО15 ФИО12

29.01.2020 ООО «РусАвто» обратилось в Хабаровское УФАС России с жалобой на действия заказчика, согласно которой приводит следующие доводы, во-первых, заявка ООО «РусАвто» необоснованно признана не подлежащей оценке и сопоставлению, как содержащая недостоверные сведения, а именно: среднее количество транспортных средств, указанное в заявке, не соответствует среднему количеству транспортных средств, предусмотренных договорами обязательного страхования гражданской ответственности, действующими в течение года, предшествующего дате размещения извещения о проведении открытого конкурса, во-вторых, недопущение к оценке заявки ООО «РусАвто», создало преимущественное положение другому перевозчику - ООО «Реилком», при том, что Обществом заявлено среднее количество транспортных средств в 1,86, которое не соответствует количеству транспортных средств, указанных на сайте Национального союза страховщиков гражданской ответственности.

Жалоба рассмотрена Комиссией Хабаровского УФАС России по правилам статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

По результата рассмотрения жалобы Хабаровским УФАС России принято решение от 18.02.2020 по делу № 8-01/26 (027/01/18.1-203/2020) (с учетом определения об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки от 03.03.2020), в соответствии с которым жалоба ООО «РусАвто» признана обоснованной, действия конкурсной комиссии УПТС признаны нарушающими статьи 23 и 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ), пункты 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Порядка проведения открытого конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, утвержденного Постановлением администрации города Хабаровска от 16.03.2016 №771 (далее – Порядок), в части допуска заявки ООО «Реилком» к участию в открытом конкурсе по лоту № 1.

Основанием для принятия такого решения явилось несоответствие заявки ООО «Реилком» форме заявки согласно приложению № 1 к Порядку, а именно транспортное средство с государственным номером 

<

***> значится в договорах обязательного страхования ООО «Реилком», но не указано в заявке данного Общества.

На основании указанного решения УПТС выдано предписание от 18.02.2020 № 8-01/26, с требованием в срок до 05.03.2020 отменить протокол от 17.01.2020 № 2 в части признания заявки «Реилком» подлежащей оценке и сопоставлению; провести рассмотрение заявки ООО «Реилком» повторно в соответствии с конкурсной документацией, указанным Порядком и с учетом замечаний, изложенных в решении Хабаровского УФАС России от 18.02.2020 по делу № 8-01/26 (027/01/18.1-203/2020) по результатам рассмотрения жалобы ООО «РусАвто».

Несогласие ООО «Реилком» и УПТС с решением от 18.02.2020 № 8-01/26 и предписанием от 18.02.2020 № 8-01/26 Хабаровского УФАС России, послужило основанием для обращения с заявлениями в арбитражный суд.

Из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что основанием для принятия решения суда о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются одновременно два условия, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии указанных условий. При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Организация органами местного самоуправления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом осуществляется на основании положений Закона № 220-ФЗ.

В силу части 2 статьи 17 Закона № 220-ФЗ право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Согласно положениям статьи 19 Закона № 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления, установившими данные маршруты, по результатам проведения открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Из положений статьи 21, 22 Закона № 220-ФЗ следует, что предметом открытого конкурса является право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок или смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок.

Открытый конкурс проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления, установившими муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок или смежный межрегиональный маршрут регулярных перевозок.

При этом извещение о проведении открытого конкурса размещается на официальном сайте организатора открытого конкурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном организатором открытого конкурса.

В извещении о проведении открытого конкурса указываются следующие сведения: наименование, место нахождения, почтовый адрес и адрес электронной почты, номер контактного телефона организатора открытого конкурса; предмет открытого конкурса; срок, место и порядок предоставления конкурсной документации, официальный сайт, на котором размещена конкурсная документация; размер, порядок и сроки внесения платы за предоставление конкурсной документации на бумажном носителе, если указанная плата установлена; место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе, а также место и дата рассмотрения заявок и подведения итогов открытого конкурса.

В части 4.1 статьи 24 Закона № 220-ФЗ закреплено, что заявка на участие в открытом конкурсе должна, в том числе, содержать следующие сведения: 

- количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате размещения извещения;

- среднее количество транспортных средств, предусмотренных договорами обязательного страхования гражданской ответственности, действовавшими в течение года, предшествующего дате размещения извещения; 

- государственные регистрационные знаки транспортных средств, предусмотренных договорами обязательного страхования гражданской ответственности, действовавшими в течение года, предшествующего дате размещения извещения.

Оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе осуществляются, в том числе, по критерию: количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате размещения извещения о проведении открытого конкурса на официальном сайте организатора открытого конкурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - дата размещения извещения), в расчете на среднее количество транспортных средств, предусмотренных договорами обязательного страхования гражданской ответственности юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - договоры обязательного страхования гражданской ответственности), действовавшими в течение года, предшествующего дате размещения извещения (пункт 1 части 2 статьи 24 Закона № 220-ФЗ).

Среднее количество транспортных средств, учитываемое при определении критерия, предусмотренного пунктом 1 части 3 настоящей статьи, рассчитывается исходя из общего количества в течение года, предшествующего дате размещения извещения, дней действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности в отношении указанных в заявке на участие в открытом конкурсе транспортных средств, отнесенного к количеству дней в соответствующем году (часть 4.2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ).

Как отмечено в части 2 статьи 24 Закона № 220-ФЗ, форма заявки на участие в открытом конкурсе и требования к содержанию данной заявки (в том числе к описанию предложения участника открытого конкурса) устанавливаются организатором открытого конкурса с учетом положений настоящего Федерального закона. Заявки на участие в открытом конкурсе, которые содержат недостоверные сведения, отклоняются.

Аналогичные положения определены Порядком проведения открытого конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, утвержденным постановлением администрации г. Хабаровска от 16.03.2016 № 771 (далее – Порядок проведения конкурса).

В пункте 1.4 Порядка отмечено, что к участию в открытом конкурсе допускаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, участники договора простого товарищества, соответствующие требованиям статьи 23 Закона № 220-ФЗ.

Для участия в открытом конкурсе юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, участником договора простого товарищества представляется заявка на участие в конкурсе по форме согласно приложению № 1 к данному порядку, при этом в заявке указывается информация о транспортных средствах, количество которых определяется конкурсной документацией (пункт 2.1 Порядка).

Данное положение согласуется с требованиями части 4.1 статьи 24 Закона № 220-ФЗ.

Приложением № 1 к Порядку является форма заявки на участие в конкурсе, которая должна соответствовать установленным Порядком форме и требованиям.

Приложением к извещению о проведении конкурса является форма заявки, которая соответствует Порядку.

К заявке прилагаются, в том числе, копии договоров обязательного страхования гражданской ответственности участника открытого конкурса за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, действовавших в течение года, предшествующего дате размещения извещения (пункт 2.2 Порядка, подпункт 1 пункта 2 требований к составу и порядку представления заявки – конкурсная документация).

По результатам действий, указанных в пункте 3.5 Порядка, конкурсная комиссия определяет заявки участников конкурса, подлежащим оценке и сопоставлению (пункт 3.6 Порядка).

В силу пункта 3.8 Порядка заявки, не соответствующие установленным Порядком форме и требованиям к их содержанию, рассмотрению не подлежат.

Указанные в подпункте 2 пункта 3.5 и пункте 3.6 Порядка решения отражаются в протоколе, который не позднее чем через тридцать дней со дня вскрытия конвертов с заявками подписывается всеми присутствующими на заседании членами конкурсной комиссии (пункт 3.9 Порядка).

Судом в данном случае учтено, что антимонопольный орган, признавая действия конкурсной комиссии УПТС нарушающими требования статей 23 и 24 Закона № 220-ФЗ, пунктов 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Порядка, исходил из того, что заявка ООО «Реилком» не соответствует форме заявки согласно приложению № 1 к Порядку, а именно транспортное средство с государственным номером 

<

***> значится в договорах обязательного страхования ООО «Реилком», однако не указано в заявке данного Общества.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство марки DAEWOO BS-106 с государственным номером 

<

***> по договору от 26.03.2019 № ALFX21960009051000, в АО «АльфаСтрахование» застраховано не было, что свидетельствует о том, что у ООО «Реилком» отсутствовали основания для указания данного транспортного средства в заявке, а у конкурсной комиссии УПТС основания признавать заявку ООО «Реилком» неподлежащей оценке и сопоставлению.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Общества о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 26.03.2019 с приложением № 1 (сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации и расчет количества перевезенных пассажиров); договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 26.03.2019 № ALFX21960009051000, заключенного между Обществом и АО «АльфаСтрахование», с учетом внесенных изменений от 29.03.2019 и 07.06.2019; ответом АО «АльфаСтрахование» от 18.05.2020, а также информацией, содержащейся на сайте Национального союза страховщиков.

При этом иных обстоятельств, послуживших основанием для признания поданной ООО «Реилком» заявки несоответствующей форме заявки согласно приложению № 1 к Порядку, антимонопольным органом, в решении от 18.02.2020 по делу № 8-01/26 (027/01/18.1-203/2020) не приведено и судом первой инстанции не установлено.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что у антимонопольного органа отсутствовали основания для признания действий конкурсной комиссии УПТС по оценке заявки ООО «Реилком» с использованием сайта Национального союза страховщиков неправомерными, поскольку Законом № 220-ФЗ порядок определения оценки достоверности сведений, не установлен, при этом, обязанность на проведения оценки и сопоставление, в том числе, по проверке достоверности сведений возложена на уполномоченный орган (пункт 3.5 Порядка).

Одним из таких источников является единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования, которая создается в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и противодействия мошенничеству в страховании.

Порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечение доступа к содержащейся в ней информации, перечни видов информации, предоставляемой страховщиками, в обязательном порядке установлены Указанием Банка России от 10.04.2015 № 3620-У.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) профессиональное объединение страховщиков представляет собой единое общероссийское профессиональное образование, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Статьей 26 Закона № 40-ФЗ установлены правила обязательные для профессиональных объединений страховщиков, к их числу относится использование информационных систем профессионального объединения, содержащих информацию ограниченного доступа, а также защиты информации в этих системах (подпункту «г» пункта 1 статьи 26); состав сведений, передаваемых страховщиками в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, для учета заключенных договоров обязательного страхования, договоров перестрахования, договоров страхования, договоров страхования в рамках международных систем страхования, учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования, договоров перестрахования и т.д. (подпункту «с» пункта 1 статьи 26).

К указанным сведениям в частности относится информация о застрахованных транспортных средствах.

При этом судом первой инстанцией правомерно не приняты доводы ООО «РусАвто» о том, что в заявках ООО «Реилком» и ООО «РусАвто» указаны транспортные средства с идентичными государственными номерами (М324ВТ27, М665СУ27, А976ТК27, А977ТК27, М480ЕМ27, А886МР27), которые, согласно договорам обязательного страхования гражданской ответственности были застрахованы в страховых компаниях каждым из участников, поскольку, как верно указал в своем решении антимонопольный орган, страховщик в соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования любому обратившемуся за этим перевозчику.

С учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для признания действий конкурсной комиссии УПТС нарушающими требования статей 23 и 24 Закона № 220-ФЗ, пунктов 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Порядка, в связи с чем, правомерно признал решение и выданное на его основании предписание незаконными.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 31.08.2020 по делу № А73-5261/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец