ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8692/2019

10 декабря 2019 года

город Самара

 

Резолютивная часть  постановления  объявлена 3 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года по делу №А65-8692/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района», г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 711 967 руб. 95 коп. долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» г.Бавлы (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга.

Определением суда от 03.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: 28.05.2019 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 443 123 руб. 56 коп.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания долга на 4 393 123 руб. 56 коп. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, сумма заявленных исковых требований составила 4 443 123 руб. 56 коп., из них:

- 3 731 155 руб. 61 коп. по договору №01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 (долг за декабрь 2018 года);

- 711 967 руб. 95 коп. по договору №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 (долг за ноябрь-декабрь 2018 года).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - «Татэнергосбыт».

Определением от 07.08.2019 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял ходатайство истца о снижении цены иска до 711 967 руб. 95 коп., по договору №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 (долг за ноябрь-декабрь 2018 года).

Решением суда исковые требования были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района», г.Бавлы, взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань» 711 967 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 95 (девяносто пять) коп. долга и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине. Также с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района», взыскано в доход федерального бюджета 15 239 (пятнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 36 (тридцать шесть) коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по договору № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 регулярно ежемесячно производит оплату в полном объеме денежных средств, поступивших от населения. Его вина в несвоевременной оплате отсутствует. Задолженность в сумме 711 967 руб. 95 коп. полностью погашена 21.10.2019.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Материалами дела подтверждается, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 был заключен договор горячего водоснабжения №01-01/13-УК, согласно которому истец, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Полученную горячую воду потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором.

В соответствии с п.6.3 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Согласно пункту 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.). 

Также между истцом и ответчиком 01.01.2013 заключен договор теплоснабжения №01-01/13-УК, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения, а потребитель - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

В ноябре - декабре 2018 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса №1554 от 30.11.2018, №1555 от 30.11.2018, №1767 от 31.12.2018, №1769 от 31.12.2018.

Задолженность ответчика в рамках заключенного договора горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01.01.2013 составила 711 967 руб. 95 коп. (от долга по договору теплоснабжения №01-01/13-УК от 01.01.2013 истец отказался). 

Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил нарочно в адрес ответчика претензию №36 от 05.03.2019 с требованием об оплате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 711 967 руб. 95 коп. задолженности.Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты ввиду следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Условиями пункта 6.9 договора согласовано, что ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.). 

Факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы,  не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении. 

Обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 711 967 руб. 95 коп. за ноябрь-декабрь 2018 года по договору горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01.01.2013 до вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции делает вывод о правомерности заявленных исковых требований.

Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от надлежащего исполнения денежных обязательств. Факт оплаты долга после принятия решения может быть учтен в ходе исполнительного производства.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года по делу №А65-8692/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            К.К. Туркин

 

Судьи                                                                                                          О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов