Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-36576/2018

Резолютивная часть от 12.11.2018 г.

Мотивированное решение от 19.11.2018 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВД-Графикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройинвест" (ИНН 

<

***>, 1153443008311) о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.10.2017 г. № 25/10/17 в размере 149 602 руб. 14 коп., неустойки в размере 6 032 руб. 70 коп.,  судебных издержек в размере 10 000 руб.

без вызова сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВД-Графикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.10.2017 г. № 25/10/17 в размере                            149 602 руб. 14 коп. с учетом частичного погашения долга. 

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчик в материалы представил отзыв, в котором поясняет, что срок исполнения его обязательств по оплате  выполненных истцом и принятых ответчик работ в настоящий момент не истек; пунктом 10.9. договора стороны согласовали срок оплаты стоимости выполненных работ – стоимость выполненных строительно-монтажных работ подлежит выплате Субподрядчику до 30 мая года, следующего за датой подписания всех актов приёмки выполненных работ.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда от 25.10.2017 года №25/10/17 на выполнение полного комплекса работ по устройству поясов обжатия жилого дома (далее – Договор).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора стоимость работ определена в рублях Российской Федерации  и может корректироваться по фактически выполненным объемам работ. Авансовые платежи по договору оплачиваются в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18% - 30 508 руб. 47 коп. 

Оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Подрядчиком в течение 10 дней на основании подписанных форм КС-2, КС-3, выставленной счет-фактуры, с учетом авансовых платежей (пункт 2.3. Договора).

Приёмка-сдача работ по Договору сторонами произведена путём подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 18.04.2018 г. на сумму 349 602 руб. 14 коп.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 06.09.2018 г. за исх. № 66, ответ на которую не поступил.  

В рамках настоящего дела, с учетом частичного погашения долга на основании платежного поручения от 20.11.2017 г. №1147 на сумму 200 000 руб., истцом заявлены требования в размере 149 602 руб. 14 коп. за выполнение полного комплекса работ по устройству поясов обжатия жилого дома.

В соответствии со статьями 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Возражение ответчика о том, что пунктом 10.9. договора стороны согласовали срок оплаты стоимости выполненных работ, а именно стоимость выполненных строительно-монтажных работ подлежит выплате Субподрядчику до 30 мая года, следующего за датой подписания всех актов приёмки выполненных работ, суд не принимает во внимание, поскольку данный пункт в Договоре отсутствует. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  149 602 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.8. Договора в случае нарушения срока оплаты работ Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требования по уплате неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки выполнения работ со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5% стоимости настоящего Договора.

На основании указанного пункта договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за периоды: с 29.04.2018 г. по 16.09.2018 г. (141 день), с 17.09.2018 г. по 11.10.2018 г. (25 дней) на общую сумму 6 032 руб. 70 коп. согласно представленному расчёту. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт заявленной к взысканию неустойки проверен, признан верным.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, ООО "Торговый дом "ВД-Графикс" заявлено требование о взыскании с ООО "Главстройинвест" судебных издержек на оплату услуг представителя в размере      10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором о предоставлении юридических услуг от 06.09.2018 г. и расходным кассовым ордером от 06.09.2018 г. 

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

Каких-либо возражений относительно взыскания судебных издержек в полном объёме от ответчика не поступало. 

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстройинвест" (ИНН 

<

***>, 1153443008311) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВД-Графикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 634 руб. 84 коп., из которых 149 602 руб. 14 коп. основного долга, 6 032 руб. 70 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстройинвест" (ИНН 

<

***>, 1153443008311) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 669 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова