АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2018 года

Дело № А33-2664/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2018  года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544, г. Дивногорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 15.01.2018 № 12, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018 № 14, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2017 № 240, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО4 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО5 (после перерыва), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 117 от 24.09.2015  за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года в размере 8390952,94 руб., пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 в размере 450131,44 руб., а также пени, начисляемые с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичных оплат задолженности ответчиком и изменения ключевой ставки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 117 от 24.09.2015  за поставленную тепловую энергию и горячую воду за август 2017 года и октябрь 2017 года в размере 3 109 143 руб. 60 коп., пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 в размере 421 090 руб. 70 коп., а также пени, начисляемые с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты; представил уточненный расчет пени; копии платежных поручений в доказательство частичной оплаты задолженности ответчиком; копию ходатайство об уточнении исковых требований со штампом ответчика о получении нарочно 09.04.2018 № 123 ходатайства об уточнении исковых требований с приложенными документами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 13.04.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичных оплат задолженности ответчиком и изменения ключевой ставки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за август и октябрь 2017 года в размере 2 879 143 руб. 60 коп., пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 в размере 421 090 руб. 70 коп., а также пени, начисляемые с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты; представил уточненный расчет пени; копии платежных поручений в доказательство частичной оплаты задолженности ответчиком; копию ходатайство об уточнении исковых требований со штампом ответчика о получении нарочно 13.04.2018 № 131 ходатайства об уточнении исковых требований с приложенными документами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика возражал относительно начисления пени. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. 13.04.2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон. 

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за август и октябрь 2017 года в размере 1 384 143, 60 руб., пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 в размере 421 090 руб. 70 коп., а также пени, начисляемые с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МУПЭС (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (потребитель, ООО «ЖЭУ 1», исполнитель коммунальных услуг) 24.09.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 117, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 согласованы объекты потребителя, на которые производится отпуск ресурса. 

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

В пункте 7.4 договора согласовано, что платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ТСО.

В период с августа по октябрь 2017 года истцом осуществлена поставка на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды на сумму 12 573 603,68 руб., в том числе: в августе 2017 года – 4 115 974,30 руб., в сентябре 2017 года – 4 268 039,90 руб., в октябре 2017 года – 4 189 589,48 руб., что подтверждается представленными в дело ведомостями распределения тепловой энергии и количества теплоносителя потребителям; отчётами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

В обоснование примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 660-п, №662-п.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счет-фактуры.

Требованиями (претензиями) от 22.09.2017 № 632, от 31.10.2017 №728, от 24.11.2017 № 801 истец предлагал ответчику погасить задолженность, задолженность ответчиком оплачена частично. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в период с август по октябрь 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 421 090,70 руб. за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 (с учетом уточнения). 

Поскольку задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, судом рассматривается требование о взыскании задолженности по договору № 117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за август и октябрь 2017 года в размере 1 384 143, 60 руб., пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 в размере 421 090,70 руб., а также пени, начисляемые с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе актами от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, ведомостями распределения тепловой энергии и количества теплоносителя потребителям; отчётами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения,  подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика, а также частичная оплата последним задолженности, в результате чего сумма задолженности за спорный период составляет 1 384 143,60 руб. (с учетом уточнения).

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 1 384 143,60 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 421 090,70 руб. пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 (с учетом уточнения), а также пени, начисляемых с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 9.2 договора при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке – действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в августе - октябре 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 421 090,70 руб. за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 (с учетом уточнения). 

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, действующей ключевой ставки Банка России, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Представитель ответчика в судебном заседании арифметику данного расчета пени не оспорил. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, по сути, выражает несогласие с предъявленной ко взысканию суммой пени, поскольку, по его мнению, акты от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, на основании которых должна была производиться оплата поставленного ресурса, не были своевременно направлены ответчику.

Указанный довод ответчика опровергается материалами дела, в которые истцом представлены доказательства своевременного направления актов приема-передачи ресурса ответчику (описи ценных писем от 25.09.2017, 25.10.2017, 22.11.2017, почтовые квитанции от 25.09.2017, 25.10.2017, 22.11, почтовые уведомления о вручении отправлений). 

Кроме того, согласно пункту 7.3 договора № 117 от 24.09.2015 для своевременного произведения расчётов за ресурс РСО ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным, представляет исполнителю коммунальных услуг счет-фактуру и акт приёма-передачи ресурса в расчётном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приёма-передачи ресурса... Неполучение счета-фактуры и акта приёма передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплаты потреблённого ресурса. 

Следовательно, исходя из условий указанного пункта договора, ответчик обязан самостоятельно получить у истца нарочно документы на оплату. Ответственность за своевременное получение данных документов условиями договора возложена на ответчика. 

Кроме того, суд учитывает, что неполучение ответчиком актов приема-передачи ресурса, не является основанием для освобождения последнего от ответственности в виде начисления неустойки за несвоевременную оплату за поставленный ресурс.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты пени в сумме 421 090,70 руб. за период с 16.09.2017 по 29.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной за каждый день просрочки с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Дивногорск

в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск) 1 384 143, 60 руб. долга, 421 090,70 руб. пени за период с 16.09.2017 по 29.01.2018,

 пени, начисляемые с 30.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты, а также 31 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск) из федерального бюджета 35 153  руб. излишне оплаченной госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина