РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130397/22-34-713

г. Москва

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ"

618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ"

394036, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 33В, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 303 003 руб. 14 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" о взыскании задолженности в размере 303 003 руб. 14 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв представил.

От ответчика  поступило ходатайство о переходе к рассмотрению спора в порядке общего искового производства.

Исходя из положений п. 5. ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения Между Истцом (агент) и Ответчиком (принципал) на основании заключенного агентского договора № 04003-612-20вз от 10.08.2020, в соответствии с условиями которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени Принципала и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора.

В соответствии с п. 3.3.5. Договора Принципал обязан выплачивать Агенту предусмотренное Договором вознаграждение в сроки и порядке, установленным Договором.

Согласно пункта 6.4. Договора и в подтверждение факта надлежащего оказания услуг в адрес Ответчика через оператора электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» были отправлены Отчеты Агента, а также Акты сдачи-приемки и счета на оплату, которые, согласно п. 7.2. Договора Принципал должен оплатить.

Ответчиком подписаны Акты сдачи-приемки за периоды, указанные ниже: Акт сдачи-приемки № 2082 от 30.11.2020 года за ноябрь 2020 на сумму 4 515 рубля 10 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» 07.05.2021 года. Соответственно, оплата должна была быть произведена до 31.05.2021 г. (15 рабочих дней с даты подписания) на основании Счета на оплату № 2082 от 30.11.2020 года 4 515 руб. 10 коп.

Акт сдачи-приемки № 2239 от 31.12.2020 г. за декабрь 2020 на сумму 43 751 руб. 30 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» 17.05.2021 г. Соответственно, Ответчик должен был до 07.06.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) г. произвести оплату на основании Счета на оплату № 2239 от 31.12.2020 года 43 751 руб.30 коп.

Акт сдачи-приемки № 296 от 31.01.2021 г. за январь 2021 на сумму 72 366 руб. 22 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» 26.04.2021 г. Соответственно, Ответчик должен был до 19.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) г. произвести опиату на основании Счета на оплату № 296 от 31.01.2021 года 72 366 руб. 22 коп.

Акт сдачи-приемки № 425 от 28.02.2021 года за февраль 2021 на сумму 54 889 рубля 26 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» 26.04.2021 г. Соответственно, Ответчик должен был до 19.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) г. произвести оплату на основании Счета на оплату № 425 от 28.02.2021 года 54 889 рубля 26 коп.

Акт сдачи-приемки № 503 от 31.03.2021 года за март 2021 на сумму 54 010 руб. 26 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» 05.05.2021 г. Соответственно, Ответчик должен был до 27.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) произвести оплату на основании Счета на оплату № 503 от 31.03.2021 года 54 010 руб. 26 коп.

Акт сдачи-приемки № 595 от 30.04.2021 года за апрель 2021 на сумму 73 471 рубля 00 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» 26.05.2021 года. Соответственно, Ответчик должен был до 17.06.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) произвести оплату на основании Счета на оплату № 595 от 30.04.2021 года 73 471 руб.

01.06.2021 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора, согласно п. 3 которого Принципал обязуется выплатить Агенту предусмотренное Договором вознаграждение в срок не позднее 31.07.2021.

В нарушение п. 7.2 Договора и п. 3 Соглашения о расторжении Договора от 01.06.2021 Ответчиком не произведена оплата оказанных Агентом услуг за период: ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021.

Таким образом, общая сумма долга составляет 303 003 руб. 14 коп.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, обязательства, возникшие из отношений агентирования, в силу статей 307, 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Довод ответчика о почтовых направлениях судом отклоняется. В материалы дела истцом представлены списки внутренних почтовых направлений.

Юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве его места нахождения. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по зарегистрированному адресу общества, возлагаются на данное лицо.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении Договора.

В отзыве на исковое заявление ответчик также указывает, что представленные истцом в материалы дела отчеты не могут являться доказательствам выполнения работ. Однако, вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки, оформленные, подписанные и переданные в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ«СКБ Контур». С обеих сторон акты подписаны усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью (ЭЦП), полученной в установленном законом порядке. 

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 1005, 1006, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" 303 003 (триста три тысячи три) руб. 14 коп. долга, а также 9 060 (девять тысяч шестьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.