386/2023-59945(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2968/2023

г. Иваново

03 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АЛЬЯНС ЮГ УГОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Тейковского  муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки в сумме 3 258 326 рублей 98 копеек, неустойки по день  фактического погашения долга,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЮГ УГОЛЬ» обратилось  в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному предприятию  Жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района о взыскании  3 258 326 рублей 98 копеек, из которых 2 754 980 рублей задолженность, 503 346  рублей 98 копеек неустойка за период с 17.12.2019 по 31.03.2022, неустойки по день  фактического погашения долга, начиная с 02.10.2022 г. Исковые требования  обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 16.09.2019. В  качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны ст. ст. 309,  310, 339, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

 Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражным судом Ивановской области, предварительное судебное заседание  назначено на 09-35 часов 06.06.2023. Ответчику предложено представить  мотивированный письменный отзыв, дополнительные документы в обоснование своих  доводов и возражений.  

Протокольным определением от 06.06.2023 судебное заседание назначено на 09 -00  часов 03.06.2023  

В суд стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, о чем в материалах дела имеются возвращенные в адрес суда  органом связи почтовые уведомления, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст.  123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 года в соответствии с итоговым  протоколом электронного аукциона № 31908206933 от 05.09.2019 общество «Альянс  Юг Уголь» (поставщик) и муниципальное предприятие Жилищно-коммунального  хозяйства Тейковского муниципального района (покупатель) заключили договор.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю уголь  (далее – товар) согласно спецификации (приложение № 1 к договору) по адресу:  

<

...> согласно срока поставки (приложение № 1 к договору), а покупатель  – обеспечить оплату поставленного товара.  

Пунктом 2.1 цена договора определена в размере 9 000 000 рублей 00 копеек.  

В силу пункта 2.3 договора оплата товара должна была производиться по  безналичному расчету в течение девяноста дней с даты поставки товара на склад  покупателю и на основании представленных поставщиком документов:  

- счетов/счетов-фактур; - товарно-транспортной накладной (накладной или УПД); - документов, подтверждающих качество товара. 

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных  договором, другая сторона вправе потребовать неустойки (штрафа, пени). Неустойка  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором сроком поставки согласно приложению № 1 к договору, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 6.7  договора).  

Из дела следует, что в период срока действия договора истец передал ответчику  товар по товарным накладным № 28 от 16.09.2019 года на сумму 690 240 рублей, № 29  от 26.09.2019 на сумму 1 812 900 рублей, № 30 от 14.10.2019 на сумму 414 600 рублей,   № 36 от 25.11.2019 на сумму 691 500 рублей, № 37 от 06.12.2019 на сумму 554 400  рублей, универсальным передаточным актам № 39 от 26.12.2019 на сумму 2 477 760  рублей, № 3 от 22.01.2020 на сумму 1 2017 400 рублей, который покупателем был  принят в полном объеме и оплачен не в полном объеме - на сумму 5 103 820 рублей.  

30.06.2020 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  16.09.2019 по 05.06.2020, согласно которому на стороне ответчика перед истцом  подтверждена задолженность по договору поставки в сумме 2 754 980 рублей.  

 Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности  ответчиком не исполнены, претензия № 18 от 10.08.2020 оставлена без ответа, истец  обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании  задолженности и неустойки.  

 Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли  иск удовлетворению.  

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон,  суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных  правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным  отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса  РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке  товаров.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт заключения договора поставки, поставка товара на сумму 7 858 800 рублей  ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела  договором поставки, универсальными передаточными документами, на которых  имеется подпись и печать ответчика.  

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не  представил.  

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар в сумме 2 754  980 рублей подтверждается документами, представленными в материалы дела, в связи  

с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в  заявленной размере.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 17.12.2019 по  31.03.2022 в сумме 503 346 рублей 98 копеек.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

Пунктом 6.4 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона  вправе потребовать неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором графиком  поставки согласно приложению № 2 к договору, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой  неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям  заключенного договора.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического  погашения задолженности.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65. Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки начиная с 02.10.2022  по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению, исходя из  одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты.  

 С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлине, обязанность по ее внесению возлагается на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЮГ УГОЛЬ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  Жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме  3 258 326 рублей 98 копеек, неустойки по день фактического погашения долга, -  удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу «АЛЬЯНС ЮГ УГОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 754 980 рублей задолженности, 503 346 рублей 98 копеек неустойки за  период с 17.12.2019 по 31.03.2022, неустойки по день фактического погашения долга,  исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день уплаты, начиная с 02.10.2022 г.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального  хозяйства Тейковского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39  292 рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна